Профиль заседания: Priit Sibul

Политический фокус сильно смещен в сторону вопросов пограничной охраны и строительства восточной границы, особенно в части потенциала противодействия дронам и его финансирования. Политик требует ясности в отношении сроков и источников финансирования (ЕС против госбюджета), подчеркивая при этом реальное положение дел по проекту. Присутствует жесткая критика в адрес неэффективности и невыполненных обещаний предыдущих правительств, при этом стратегия нынешнего министра по привлечению средств Европейского Союза поддерживается. Политическая основа преимущественно ориентирована на результат и эффективность, требуя конкретных решений и сроков.

Спикер демонстрирует компетентность в области технологических решений для пограничной охраны (стена против дронов, IT-решения) и их финансирования, ссылаясь на конкретные суммы (около 17 миллионов) и цели проектов финансирования. Он четко разделяет физические пограничные сооружения, информационно-технологические решения, а также возможности обнаружения и противодействия дронам. Кроме того, он осведомлен о внутреннем потенциале Эстонии в области разработки дронов.

Риторический стиль является детальным, вопрошающим и требовательным, сфокусированным на фактах, сроках и противоречиях (например, истинная цель финансирования). Используется критический и саркастический язык в адрес бывших политиков («министр обороны Певкур, заказывающий дроны из Китая с помощью „фокусов-покусов“»). Общий тон является официальным, но выражает обеспокоенность как задержками в завершении строительства границы, так и неосведомленностью правительства относительно актуальных систем наблюдения.

Докладчик активно участвует в информационном часе (брифинге), быстро и детально реагируя на свежие сообщения СМИ и текущие события (например, решение о финансировании в начале апреля и актуальный в тот же день вопрос о камерах). Он/Она использует свое время, чтобы поднять несколько связанных, но отдельных вопросов безопасности, демонстрируя постоянную вовлеченность в актуальные темы внутренней безопасности.

Основная критика направлена против Ханно Певкура, бывшего министра внутренних дел, а ныне министра обороны. Его обвиняют в невыполнении обещаний по обустройству границы и в предпочтении заказа китайских дронов отечественным решениям. Критика также касается непрозрачности и неосведомленности правительства относительно секретных систем видеонаблюдения, которые стали сюрпризом как для премьер-министра, так и для другого политика (Пакоста).

Поддерживается международное сотрудничество и привлечение средств Европейского Союза для решения общих пограничных проблем, что считается «во всех отношениях разумной» стратегией. Сотрудничество предполагается прежде всего со странами-партнерами (Литва) в рамках обмена опытом по решению аналогичных проблем.

Основной фокус уделяется государственной внешней границе (восточной границе) и ее безопасности. Кроме того, подчеркивается использование потенциала эстонского внутреннего предпринимательства и развития беспилотных летательных аппаратов при создании решений для внутренней безопасности.

Активно поддерживает отечественное предпринимательство и инновации, требуя, чтобы в сфере внутренней безопасности использовались знания и опыт эстонских компаний в разработке беспилотных летательных аппаратов (дронов). Критикует государственные закупки, в которых предпочтение отдается иностранным (китайским) поставщикам, а не местным фирмам.

Сосредоточено на вопросах безопасности и надзора. Поднимается обеспокоенность по поводу отсутствия прозрачности в отношении систем видеонаблюдения, которые способны ежедневно отслеживать граждан, требуя разъяснений относительно цели и дальнейшей судьбы этих систем.

Основное внимание уделяется надзору за выполнением существующих правительственных проектов (строительство границы, потенциал беспилотников), политической ответственности и уточнению сроков. Конкретные законопроекты или поправки не упоминаются; деятельность направлена на контроль исполнительной власти.