Профиль заседания: Priit Sibul
15-й созыв Эстонского парламента, 4-я сессия, пленарное заседание
2024-10-15
Политическая позиция
Политическая позиция сосредоточена на критической оценке повышения акциза на алкоголь, ставя под сомнение как прогнозы роста доходов, так и заявленную цель по снижению вреда. Особое внимание уделяется обеспокоенности по поводу перетекания налоговых поступлений в Латвию, а также угрозе, исходящей от конкуренции с Финляндией. Данная позиция строго ориентирована на эффективность проводимой политики, требуя от правительства предоставления доказательного анализа рисков, связанных с приграничной торговлей.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокие знания экономических последствий акцизной политики и международной налоговой конкуренции, ссылаясь на конкретные примеры из Латвии и Финляндии (например, снижение финского акциза на пиво и изменение правил его продажи). Также рассматриваются возможности дифференцированного налогообложения, которое учитывало бы вклад отечественного производства в экономику. Задаваемые вопросы носят технический характер и сосредоточены на взаимосвязи и синергии политических решений.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является формальным, аналитическим и исследовательским, обращаясь к министру уважительно. Основное внимание уделяется логическим аргументам и анализу последствий политики, с использованием примеров прошлых неудач и действий соседних государств. Эмоциональные призывы не используются; акцент делается на фискальных и экономических соображениях.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Модели деятельности свидетельствуют об активном участии в пленарном заседании, выражающемся в постановке вопросов, сфокусированных на конкретном правительственном законопроекте. Данная модель направлена на контроль подотчетности министра и проверку обоснованности принятых им решений.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Противостояние выражается в постановке под сомнение целей и прогнозов акцизной политики правительства, требуя от министра разъяснений, почему был выбран именно этот вариант налогообложения. Критика является политически мотивированной и сосредоточена на угрозах приграничной торговли и игнорировании предыдущего негативного опыта.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточные данные
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание в регионе сосредоточено на трансграничной налоговой конкуренции, что подчеркивает экономические связи Эстонии с Латвией и Финляндией в контексте алкогольного акциза. Действия Финляндии (снижение акциза и изменение правил продаж) особо выделяются как прямая угроза налоговым поступлениям Эстонии.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды подчеркивают необходимость обеспечения сбора налогов и предотвращения ухода налогов в соседние страны. Спикер поддерживает подходы, которые при налогообложении учитывали бы, приносит ли конкретная отрасль экономики (производство алкоголя) дополнительную стоимость для эстонской экономики. Предпочтение отдается дифференцированному налогообложению, которое поддерживало бы отечественное производство.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Среди социальных вопросов упоминается цель, выдвинутая министром, по снижению вреда, причиняемого потреблением алкоголя. Однако выступающий рассматривает эту проблему преимущественно с экономической точки зрения, ставя под сомнение, будет ли повышение акциза способствовать достижению этой социальной цели, если доходы при этом утекают за рубеж.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на законопроекте о повышении акциза на алкоголь, где докладчик выступает в качестве критического оценщика. Приоритетом является рассмотрение альтернативных моделей налогообложения (например, дифференциация отечественного производства), а также проверка достоверности фискального воздействия данного законопроекта.
2 Проанализированные выступления