Istungi profiil: Priit Sibul
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-06-05
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline valitsuse maksutõusude, eriti automaksu suhtes, mida kõneleja nimetab "suuremajooneliseks sigaduseks". Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades kodaniku kaitsmist riigi liigse sekkumise eest rahaasjadesse ja kritiseerides koalitsiooni ideoloogilist nihet varanduse ümberjagamise suunas. Kõneleja kaitseb õigust esitada parlamendis ettepanekuid ja kritiseerib protseduurilist ebaõiglust.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust seadusloome protseduurides, eriti muudatusettepanekute esitamise, eelnõu versioonide ja rahanduskomisjoni töökorralduse osas. Ta demonstreerib ka teadmisi poliitilisest ideoloogiast, tsiteerides Reformierakonna "Kodanike riigi manifesti" ja viidates vasakpoolsetele majandusteoreetikutele (nt Thomas Piketty). Eraldi tuuakse esile lasterikaste perede mured seoses raskemate sõidukite maksustamisega.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, kriitiline ja emotsionaalne, kasutades tugevaid hinnanguid nagu "suuremajooneline sigadus" ja "täiesti absurdne". Kõneleja kombineerib protseduurilist kriitikat (komisjoni esimehe juhtimisoskus) ideoloogiliste apellidega, pöördudes otse koalitsiooni poole ("Head sõbrad oravad!"). Kasutatakse ajaloolisi tsitaate, et rõhutada koalitsiooni põhimõttelist kõrvalekaldumist.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt täiskogu istungil maksueelnõu teisel lugemisel, esitades korduvalt küsimusi ja sõnavõtte. Ta kirjeldab, et on püüdnud osaleda rahanduskomisjoni istungitel, oodates seal tunde, kuid ei saanud oma muudatusettepanekuid tutvustada komisjoni esimehe puuduliku juhtimise tõttu. Ta palub istungi juhatajalt lisaaega.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsuskoalitsioon (Reformierakond, Sotsid, Eesti 200). Kriitika on suunatud nii poliitika sisule (maksutõusud) kui ka protseduurilisele ebaõiglusele, nagu muudatusettepanekute kokkuliitmine ja eelnõu totaalne muutmine. Sotsidele heidetakse ette ideoloogilist sobivust maksutõusudega ja Reformierakonnale oma aluspõhimõtete reetmist.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja identifitseerib end opositsiooniga (Isamaa ja teised opositsioonierakonnad) ning kritiseerib koalitsiooni nõudmisi opositsioonile (ettepanekute fraktsioonis läbiarutamine), samal ajal kui koalitsioon ise esitab eelnõust mitu versiooni. Koalitsiooniga kompromissivalmidust ei ilmne, vaid rõhutatakse, et opositsiooni töö on muudetud mõttetuks.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendutakse riiklikele seadusandlikele ja majanduslikele küsimustele, nagu maksupoliitika ja Kaitseväe õigus sõidukeid konfiskeerida. Mainitakse ka rahvusvahelist konteksti (sõidukite viimine Ukrainasse), kuid spetsiifiline regionaalne fookus Eestis puudub.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt maksutõuse ja varanduse maksustamist vastustavad, kaitstes eraomandit ja turumajanduse põhimõtteid. Kõneleja kritiseerib riigi sekkumist kodanike rahaasjadesse ja vastandub vasakpoolsele ideoloogiale, mis propageerib varanduse ümberjaotamist varanduse maksustamise kaudu. Ta märgib ka, et tulumaksuseaduse muudatused viivad eurosid ka miljonäride taskusse.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest teemadest rõhutatakse lasterikaste perede muresid seoses automaksuga, kuna neil on tarvis raskemaid ja suurema mootoriga sõidukeid (nt Land Cruiserid, bussid). Kõneleja kritiseerib koalitsiooni suutmatust teha järeldusi ja muudatusi, hoolimata murest arusaamisest.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on automaksu eelnõu vastustamisel teisel lugemisel. Kõneleja on eelnõu tugev vastane ja kritiseerib rahanduskomisjoni protseduurilist tegevust, mis takistas opositsioonil oma muudatusettepanekute tutvustamist ja hääletusele panemist.
5 Analüüsitud kõnesid