Профиль заседания: Priit Sibul
XV созыв Рийгикогу, III-й день заседания, пленарное заседание
2024-03-11
Политическая позиция
Политический акцент сосредоточен на прозрачности финансирования объектов культуры, имеющих государственное значение, и парламентском надзоре. Докладчик решительно выступает против поправки к закону, которая делегирует включение этих объектов министру и Совету Капитала культуры, считая это неразумным «обходным путем» и юридическими дебрями. Эта позиция строго основана на процедурах, подчеркивая необходимость соблюдения воли парламента и разумного использования денег налогоплательщиков.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокую осведомленность в вопросах финансирования культурных объектов государственного значения и поправок к Закону о Капитале культуры. Он/Она хорошо знаком(а) как с регламентом парламентских процедур, так и с историей финансирования и бюджетно-стратегической подоплекой конкретных объектов (например, телецентра ERR, кинокомплексов). Используются точные термины, такие как «парламентский запрос» (или «арупяримине»), «письменный вопрос» и «средства переходных фондов».
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль является аналитическим, критическим и выражает обеспокоенность, сосредоточиваясь на процедурных и правовых вопросах. Используются образные метафоры («черный ход», «вырубить новую дверь в каменной стене») для того, чтобы подчеркнуть нецелесообразность данной процедуры. Речь формальна и основана на логике; она направлена на получение ответов от Государственного контролера и подчеркивает необходимость парламентского надзора.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Спикер является активным инициатором парламентского надзора, представив по данной теме депутатский запрос совместно с пятью коллегами, который позже был преобразован в письменный вопрос. Он также следит за этой темой в СМИ (например, в передаче «Aktuaalne kaamera») и готов продолжить обсуждение с министром культуры.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Критика направлена против Культурной комиссии и парламентского большинства, которые проталкивают необоснованную поправку к закону, а также против председателя Рийгикогу за порядок рассмотрения запроса. Также критикуют Министерство культуры, которое финансирует кинокампус в Йыхви без достаточного анализа и вовлечения сторон, что создает риск дублирования. Критика носит процедурный и политический характер.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Докладчик сотрудничал с пятью коллегами при подаче интерпелляции, продемонстрировав готовность формировать небольшие рабочие группы для осуществления надзора. Он/Она признает ответы Государственного контролера и с одобрением ссылается на аналогичный вопрос, поднятый коллегой Сигне Киви, оставаясь открытым для вклада других депутатов.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальному уровню и финансированию культурных объектов государственного значения. На региональном уровне упоминаются кинокампусы Таллинна и Йыхви, но это делается скорее как пример возможного дублирования и отсутствия надзора, а не как приоритет региональной политики.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды подчёркивают строгую фискальную дисциплину и ответственное использование государственных средств. Требуется, чтобы средства налогоплательщиков и деньги из переходных фондов Европейского союза использовались разумно, а финансируемые объекты были устойчивыми в будущем без дополнительной поддержки со стороны налогоплательщиков.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный фокус направлен на противодействие поправкам к Закону о Культурном капитале и Закону о налоге на азартные игры, которые приближаются к третьему чтению. Выступающий находится на стороне оппозиции, требуя, чтобы парламент сохранил контроль над списком культурных объектов государственного значения, а не делегировал эти полномочия министру.
3 Проанализированные выступления