Istungi profiil: Priit Sibul
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-01-22
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on tugevalt suunatud valitsusasutuste läbipaistvuse ja vastutuse suurendamisele, kritiseerides kergekäelist dokumentide salastamist ametkondlikuks kasutamiseks. Ta on seisukohal, et praegune halduspraktika on muutunud valdavaks probleemiks, mis takistab avalikku teabesaadavust. Eriti rõhutatakse Rahandusministeeriumi ja Maksu- ja Tolliameti tegevust, nõudes halduspraktika kiiret muutmist. Lisaks tõstatatakse tarbijakaitse teema seoses Elektrilevi desinformatsiooniga teenuse taastamise kohta.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust avaliku teabe seaduse ja maksukorralduse seaduse rakendamise osas, viidates konkreetsetele paragrahvidele ja juhtumitele. Ta tunneb hästi ministeeriumide haldusala ja protseduurilisi küsimusi, eriti dokumentide juurdepääsupiirangute kehtestamisel. Lisaks on tal praktiline teadmine elektrijaotusvõrgu (Elektrilevi) teenuse kvaliteedi ja tarbijate teavitamise probleemidest.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on asjalik, analüütiline ja kriitiline, rõhutades protseduurilisi ja õiguslikke ebaõnnestumisi ning kuritarvitamist. Kasutatakse loogilisi argumente, mis on toetatud konkreetsete näidetega (MTA kiri, Rahvusraamatukogu ettepanek, vaktsiinide soetamine). Toon on formaalne, kuid väljendab muret ja nõuab kiiret tegutsemist läbipaistvuse tagamiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne arupärimiste esitaja (Rahandusministrile, Kultuuriministrile) ning osaleb fraktsiooni kohtumistel. Ta viitab kohtumisele Andmekaitse Inspektsiooniga Isamaa fraktsioonis, mis näitab tema süvenemist teemasse väljaspool istungisaali. Tema tegevus on suunatud konkreetsete haldusjuhtumite avalikule arutelule toomisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud valitsusasutuste (Rahandusministeerium, MTA, Sotsiaalministeerium) vastu, süüdistades neid läbipaistvuse puudumises ja halduspraktika kuritarvitamises. Kriitika on protseduuriline ja poliitiline, rõhutades, et dokumente salastatakse ilma sisulise põhjuseta, viidates ka ministritevahelise suhtluse puudumisele. Eriti terav on kriitika Maksu- ja Tolliameti otsuse suhtes salastada Kaja Kallase tuludeklaratsioone puudutanud kiri 75 aastaks.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja teeb koostööd oma fraktsiooni raames (kohtumine Andmekaitse Inspektsiooniga) ning kutsub Justiitsministeeriumi üles kiiresti tegutsema seadusemuudatuste väljatöötamisel. Ta väljendab lootust, et diskussioonist ministriga tekib tulu, näidates avatust sisulisele probleemilahendusele.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklikul halduspraktikal, kuid rõhutatakse, et läbipaistvuse probleemid puudutavad ohtralt ka kohalikke omavalitsusi. Elektrilevi puudutav küsimus on suunatud tarbijate teenindamise kvaliteedile, mis on laiaulatuslik infrastruktuuri probleem.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on avaliku teabe seaduse uuendamise vajadusel, kuna see on kõneleja hinnangul vana ja vajab värskendamist. Ta nõuab õigusaktide muutmist või halduspraktika kiiret parandamist, et vältida dokumentide põhjendamatut salastamist. Toetab Justiitsministeeriumi algatust probleemi lahendamiseks.
4 Analüüsitud kõnesid