Профиль повестки: Priit Sibul
Второе чтение проекта закона о внесении изменений в Закон Эстонского культурного капитала и Закон о налоге на азартные игры (338 SE)
2024-02-21
15-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание.
Политическая позиция
Политическая позиция заключается в жестком противодействии законопроекту 338 SE, с акцентом на его непрозрачный процедурный путь и использование "черного хода" при финансировании объектов культуры. Политик критикует делегирование исключительного права Рийгикогу министру культуры и создание дублирующих механизмов, подчеркивая важность процедурных и системных основ.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Политик демонстрирует компетентность в вопросах финансирования и законодательной истории культурных объектов государственного значения, точно ссылаясь на решение Рийгикогу от 2021 года и порядок, действовавший с 1996 года. Кроме того, он использует информацию о предыдущих рекомендациях Государственного контролера, направленных на избежание дублирующих механизмов.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является аналитическим и процедурным, используя повторяющиеся вопросы для того, чтобы подчеркнуть неразумность и сложность законопроекта. Критика носит системный характер, при этом используется метафора «черный ход» для осуждения выбранного процедурного пути, а сам тон является обеспокоенным и сосредоточенным на целостности системы.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Политик активно участвует в законодательном процессе, выступив на втором чтении и внеся от имени фракции «Исамаа» предложение о прекращении рассмотрения законопроекта. Сфера его деятельности также включает предыдущие интерпелляции и ожидание ответа от Государственного контролера в марте.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Противодействие направлено против Комиссии по культуре, представившей законопроект, и правительства, критикуя сложность выбранного процедурного пути и создание ненужного особого режима. Критика носит сугубо процедурный характер, обвиняя оппонентов в делегировании исключительного права Рийгикогу и в создании неразумной системы.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Он/Она ссылается на сотрудничество внутри фракции «Исамаа», внося от их имени предложение о приостановке [рассмотрения]. Он/Она также с одобрением упоминает более раннюю ссылку коллеги Сигне Киви на дополнительные механизмы финансирования, однако прямое сотрудничество со сторонниками законопроекта отсутствует.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
В центре внимания находятся государственные культурные объекты (ERR, Estonia, Narva), однако региональные примеры используются для иллюстрации вопроса устойчивости финансирования. Отдельно выделяется киногородок, расположенный недалеко от Таллинна, и Йыхвиский международный кинокомплекс, которые финансируются за счет средств Фонда справедливого перехода.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды сосредоточены на устойчивости финансирования и финансовой дисциплине. Выражается обеспокоенность по поводу того, сможет ли государство в будущем содержать несколько крупных культурных объектов, если финансирование будет осуществляться через различные и дублирующие друг друга механизмы.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное внимание законодателей сосредоточено на противодействии законопроекту 338 SE, чтобы не допустить создания дублирующей и чрезмерно сложной системы для включения объектов в перечень культурных ценностей государственного значения. Данный политик является решительным противником законопроекта и от имени фракции Isamaa инициировал приостановление его рассмотрения во втором чтении.
4 Проанализированные выступления