Профиль повестки: Priit Sibul
Первое чтение проекта постановления Рийгикогу «О специальной маркировке и продаже насекомых, а также продуктов питания и товаров, содержащих насекомых» (222 ОЕ)
2024-02-08
15-й парламент Эстонии, третья сессия, пленарное заседание.
Политическая позиция
Политическая позиция фокусируется на практическом воздействии законопроекта 222 ОЕ (маркировка насекомых), выражая умеренный скептицизм относительно того, что данная маркировка сможет переломить идеологические тенденции или изменить потребительские привычки. Эта позиция направлена на изучение вопросов результативности политики, ставя под сомнение фактическое влияние маркировки на потребление.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер проявляет интерес к потребительскому поведению и последствиям маркировки продуктов питания, стремясь найти эмпирические данные о том, увеличило или уменьшило ли маркирование насекомых потребление в других регионах. Компетентность подчеркивается необходимостью понять, начнут ли потребители сознательно объедаться добавками из насекомых или предпочтут их избегать.
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является вопросительным и слегка провокационным; используются вопросы в формате Рийгикогу, которые содержат скептические и немного просторечные выражения («начнет дополнительно жрать», «эта школа»). Цель состоит в том, чтобы поставить под сомнение идеологическую основу законопроекта и его предположения относительно потребительского поведения.
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Известен лишь один случай выступления в зале Рийгикогу во время первого чтения законопроекта, когда докладчику были заданы критические вопросы относительно фактического воздействия данного законопроекта.
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Оппозиция направлена против идеологической школы инициаторов законопроекта, ставя под сомнение их понимание потребительского поведения и реального воздействия маркировки. Критика также нацелена на неэффективность политических решений в преодолении идеологических тенденций.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества является вопрошающим и направленным на поиск информации, при этом обращение происходит непосредственно к докладчику, чтобы получить данные, собранные в ходе разработки законопроекта. Выступающий запрашивает эти данные для оценки того, является ли маркировка полезной или нет.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Акцент делается на международном и сравнительном анализе, с поиском данных из других стран или юрисдикций, где маркировка насекомых уже введена. Это свидетельствует о желании использовать зарубежный опыт при оценке национального законодательства.
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Слишком мало данных.
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Среди социальных вопросов рассматриваются осведомленность потребителей и свобода выбора в отношении новых продуктов питания (насекомых), с акцентом на то, не употребляют ли люди эти добавки без собственного ведома. В более широком смысле этот вопрос затрагивает тему информирования потребителей и прозрачности.
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное внимание законодательства сосредоточено на критическом анализе Законопроекта 222 ОЕ (специальная маркировка насекомых), где докладчик выступает в роли критического оппонента. Цель состоит в том, чтобы выяснить, достигнет ли предлагаемое законодательство своей цели по влиянию на потребление.
1 Проанализированные выступления