Päevakorra profiil: Priit Sibul
Tervishoiuteenuste korraldamise seaduse, töötuskindlustuse seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse ning töövõimetoetuse seaduse muutmise seaduse eelnõu (604 SE) teine lugemine
2025-06-12
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Toetab sisuliselt eelnõu eesmärki tagada patsiendi tahteavaldus meditsiinisüsteemis, kuna see suurendab patsiendi autonoomiat. Samas on ta tugevalt kriitiline eelnõu ebaselge terminoloogia ja liiga laia ulatuse suhtes, mis tekitab segadust meditsiinitöötajate vastutuse osas. Poliitiline fookus on väärtuspõhine ja poliitikapõhine, rõhutades seaduse selgust ja vältides abistatud enesetapu ootuste tekitamist, mida ta ise ei toeta.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab teadmisi tervishoiu ja õiguse (Võlaõigusseadus) seostest, selgitades, et eelnõu ei loo uusi õigusi, vaid teeb tahteavalduse meditsiinisüsteemile teatavaks. Keskendub terminoloogilisele täpsusele, vaidlustades "elulõpu tahteavalduse" mõiste ja pakkudes selle asemel "ravist loobumise tahteavaldust". Tõstab esile ka protseduurilisi probleeme, nagu digipädevuse puudumine ja ühtse standardi vajadus tahteavalduse vormistamisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on kaalutlev ja analüütiline, alustades isikliku ja emotsionaalse teemaga (surmast rääkimise raskus) ning liikudes seejärel detailse juriidilise kriitika juurde. Ta kasutab otsekohest keelt, et esile tuua eelnõu vastuolud, näiteks miks on seaduses kirjas asjad, mille eest meditsiinitöötajad ei vastuta. Toon on ettevaatlik, kuid veenev, rõhutades vajadust vältida asjatut ootust (nt abistatud enesetapu osas).
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Viitab suhtlusele eelnõu väljatöötajatega, märkides, et ta ise ei ole olnud viis aastat protsessi juures. Palub kõneaja pikendust, mis näitab soovi oma seisukohti põhjalikult ja detailides selgitada. Muud andmed puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud eelnõu väljatöötamise protsessi ja teksti ebaselguse vastu, eriti seoses mittemeditsiiniliste soovide (matuste ja spirituaalse toe) lisamisega seadusesse. Vastandub igasugusele tõlgendusele, mis seostaks eelnõu abistatud enesetapuga, öeldes, et ta seda mitte mingil kujul ei toetaks. Kriitika on poliitikapõhine ja protseduuriline, mitte isiklik.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kuigi ta on eelnõu sisuline toetaja, esitab ta muudatusettepanekuid (terminoloogia osas), mis viitab soovile parandada seaduse kvaliteeti. Tunnistab, et eelnõu ettevalmistajatele on keeruline etteheiteid teha, kuna teema on raske, näidates mõningast mõistmist väljatöötamise keerukuse suhtes.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendub riiklikule seadusandlusele ja tervishoiusüsteemi ülesehitusele, eriti patsiendi tahteavalduse standardiseerimisele kogu riigis. Piirkondlikud või kohalikud teemad puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmed puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendub sotsiaalsele teemale, mis on seotud surma ja vananemisega seotud võõrandumisega ühiskonnas, ning rõhutab vajadust rääkida surmast avatumalt. Tõstab esile sotsiaalse ebavõrdsuse aspekti, märkides, et tahteavalduse tegemise võimalus peab olema tagatud ka neile, kellel puudub digipädevus või ligipääs arvutile.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Tervishoiuteenuste korraldamise seaduse muutmise eelnõu (604 SE) teine lugemine. Ta on eelnõu sisuline toetaja, kuid algatab muudatusettepanekuid, et asendada ebaselge termin "Patsiendi elulõpu tahteavaldus" selgema "ravist loobumise tahteavaldusega".
2 Analüüsitud kõnesid