Päevakorra profiil: Priit Sibul
Mootorsõidukimaksu seaduse ja liiklusseaduse muutmise seaduse eelnõu (694 SE) teine lugemine
2025-11-05
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on mootorsõidukimaksu eelnõul, millele esineja on tugevalt vastu, pidades ainsaks mõistlikuks lahenduseks selle tühistamist. Esineja kritiseerib valitsuskoalitsiooni tegevust, mis on peredelt ära võtnud suuri summasid (umbes 10 000 eurot aastas) lastetoetuste ja tulumaksuvabastuste kaudu, samal ajal pakkudes automaksuvabastust kui naeruväärset vastutulekut. Poliitiline raamistik on tugevalt tulemuspõhine, rõhutades valitsuse tegevuse negatiivset mõju perede toimetulekule.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja näitab asjatundlikkust mootorsõidukimaksu detailide osas, viidates sõiduki kaalule ja maksustamisele (kilogrammide mõttes) ning eristades luksus- ja paljulapseliste perede sõidukeid. Ta kasutab konkreetseid finantsandmeid, tuues esile peredelt ära võetud summad (umbes 10 000 eurot) ja naabrimehe automaksu täpse suuruse (112,59 eurot). Ekspertiis keskendub maksupoliitika ja sotsiaaltoetuste vastastikusele mõjule.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, skeptiline ja kohati irooniline, seades kahtluse alla koalitsiooni motiivid ja arusaamise (nt "ärkamine" ja "suuremeelsus"). Kasutatakse nii loogilist argumentatsiooni (maksustamise ebavõrdsus) kui ka tugevat emotsionaalset apelli, tuues näiteid naabrimehe kogemusest ja nimetades koalitsiooni tegevust lastega perede aitamisel "naeruväärseks" ja "piinlikuks". Esineja kutsub kolleege üles mõtlema oma sõnade mõjule konkreetsetele inimestele.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esineja on aktiivne seadusandlikus debatis, osaledes eelnõu teisel lugemisel ja viidates hääletusele minevatele muudatusettepanekutele. Ta kasutab oma kõnesid isiklike vestluste (naabrimehega) ja nende detailide kontrollimise tulemuste edastamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsuskoalitsioon, keda kritiseeritakse teravalt nii poliitika (peretoetuste kärpimine ja ebaõiglane maksustamine) kui ka motivatsiooni pärast. Kriitika on intensiivne, süüdistades koalitsiooni selles, et nad võtavad kümme korda rohkem ära ja annavad siis "kübemeotsaga tagasi", nimetades seda veidruseks. Eraldi kritiseeritakse rahanduskomisjoni esimehe mõtlemist.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on skeptiline; esineja märgib irooniliselt, et koalitsioon pidi mingil põhjusel opositsiooniga "natukene arvestama". Kuigi ta nõustub ettekandja (Annely) mõne viitega, kasutab ta seda nõustumist koalitsiooni poliitika laiemaks kritiseerimiseks. Otsest koostööd või kompromissivalmidust koalitsiooniga ei väljendata.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on täielikult riiklikul tasandil, käsitledes seaduse mõju Eesti peredele ja sündimusele. Konkreetsed regionaalsed või kohalikud teemad puuduvad, kuigi kasutatakse näidet "naabrimehest".
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt maksude vastased, pooldades mootorsõidukimaksu tühistamist. Esineja kritiseerib valitsuse fiskaalpoliitikat, mis on vähendanud perede sissetulekuid tulumaksuvabastuste ja toetuste kärpimise kaudu. Ta rõhutab vajadust eristada luksuskaupu ja peredele vajalikke sõidukeid maksustamisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne fookus on lastega perede toimetulekul ja madalal sündimusel. Esineja rõhutab vajadust tegeleda lastega perede turvatundega, kritiseerides valitsuse tegevust, mis on peredelt raha ära võtnud ja seejärel pakkunud ebapiisavat leevendust.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on mootorsõidukimaksu seaduse ja liiklusseaduse muutmise seaduse eelnõul (694 SE). Esineja on eelnõu tugev vastane, rõhutades muudatusettepanekut, mis oleks maksu tühistanud, ning kritiseerides koalitsiooni poolt tehtud mugandusi lasterikaste perede osas.
3 Analüüsitud kõnesid