Профиль повестки: Priit Sibul
Второе чтение законопроекта о налоге на моторные транспортные средства (364 UA)
2024-07-29
15-й Рийгикогу, внеочередное заседание Рийгикогу
Политическая позиция
Политическая позиция заключается в жестком противодействии законопроекту о налоге на транспортные средства и общей налоговой политике правительства. Выступающий утверждает, что единственная цель законопроекта — сбор доходов (более 200 миллионов), и что он не имеет под собой аналитической основы. Эта позиция является ценностно-ориентированной, обвиняя Партию реформ в предательстве либеральных принципов и действиях под диктатом социал-демократов.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знание основ расчета налога на автотранспортные средства (CO2, масса), а также исторического развития данного законопроекта, подчеркивая при этом противоречие между изначально поставленными целями и фактическим сбором доходов. Экспертное заключение сводится в основном к процедурной критике, указывая на отсутствие необходимых анализов и на дискуссию, последовавшую за возвращением законопроекта президентом. Кроме того, он/она использует исторический политический контекст, цитируя "Манифест гражданского государства" Сийма Калласа.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является воинственным, критическим и предостерегающим, подчеркивая катастрофические последствия действий правительства и потерю доверия. Оратор использует как логическую аргументацию (отсутствие анализа, целевые показатели по доходам), так и эмоциональные призывы (наказание семей, злоупотребление лозунгом государственной обороны). Примечательно длительное цитирование идеологического манифеста Сийма Калласа, призванное подчеркнуть идеологическое отклонение Партии реформ.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в заседаниях Рийгикогу, в частности во втором чтении важного законопроекта (МВТ). Данная модель поведения демонстрирует последовательную тактику: использование законодательных обсуждений для изложения идеологических позиций и цитирования исторических текстов, при этом отмечается, что аналогичные действия повторялись и во время предыдущего чтения.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются правящая коалиция: Партия реформ («Белки») и Социал-демократы («Соцы»). Критика интенсивна и идеологична, обвиняя Партию реформ в жажде власти и в действиях под диктатом «Соцев», что приведёт к катастрофическим последствиям. Правительство также критикуют за введение общественности в заблуждение относительно истинной цели повышения налогов, выделяя средства «на государственную оборону», которые туда не доходят.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий положительно отозвался об обзоре, представленном коллегой Яаком Валге, но сосредоточился в основном на критике правительства. Сведения о межкоалиционном сотрудничестве или готовности к компромиссу отсутствуют.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Фокус явно общенациональный, рассматривающий налоговую политику, находящуюся на рассмотрении Рийгикогу, и общее положение эстонской экономики. Региональный или местный фокус отсутствует, хотя уровни цен в Австрии и Германии упоминаются в качестве негативного сравнения для будущего эстонской экономики.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды резко направлены против повышения налогов, критикуя как принятие новых сборов, так и полное отсутствие каких-либо ограничений на их увеличение. Выступающий отстаивает принципы рыночной экономики, частную собственность и интересы местных эстонских предпринимателей, выступая против чрезмерного вмешательства государства в финансовые дела граждан. Он ставит под сомнение фискальную надёжность правительства, особенно в свете того, что содержание "широкомасштабного налога на безопасность" так и не было раскрыто.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Среди социальных вопросов выделяется несправедливое влияние налога на транспортные средства на многодетные семьи (более трёх детей), которые нуждаются в более тяжёлых автомобилях и которых поэтому "наказывают". Также критикуется политика правительства по сокращению пособий для многодетных семей и использование избирательного права гражданами третьих стран в контексте смены политических партнёров.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на противодействии законопроекту о налоге на автотранспортные средства (364 УА) во втором чтении. Спикер является решительным противником законопроекта, акцентируя внимание на процедурных недостатках, таких как отсутствие аналитических данных и игнорирование возвращения (законопроекта) президентом. Также критикуется принятие нового, несодержательного «широкомасштабного налога на безопасность».
3 Проанализированные выступления