Профиль заседания: Helir-Valdor Seeder
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
2025-02-12
Политическая позиция
Сильная и широкомасштабная оппозиция правительству, сосредоточенная на ненадлежащем качестве управления со стороны правительства и отсутствии доверия к парламенту и обществу. Наиболее острые позиции касаются изменения конституции (вопрос избирательного права) и несправедливой налоговой политики (автомобильный налог). Эта позиция является явно ориентированной на результат и основанной на ценностях, требуя вотума недоверия правительству и формирования новой коалиции. Политическая платформа является кризисно-ориентированной, указывая на «беспорядок» во всех сферах.
9 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует глубокие знания в части толкования Закона о порядке работы и внутреннем распорядке Рийгикогу, ссылаясь на конкретный параграф (§ 134) и предыдущую практику (выражение недоверия Свену Сестеру в 2017 году). Он также в курсе деталей образовательной политики, таких как перевод профессионального образования на четырехлетний срок и реорганизация школы Маарьямаа. Кроме того, он использует статистические данные, ссылаясь на уменьшение пенсий 146 000 пенсионеров в январе.
9 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Тон преимущественно критический, обвинительный и настойчивый, особенно при описании деятельности правительства, с использованием выражений типа "лигади-логади, киллади-коллади". Применяются как логические аргументы (толкование регламента, послание союзников), так и эмоциональные призывы (экономия за счет пенсионеров и детей с особыми образовательными потребностями). Оратор использует риторические вопросы и резкие реплики, обвиняя правительство в принятии решений "в стиле тройки" еще до начала дебатов.
9 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Спикер очень активен на заседании, неоднократно задавая процедурные вопросы относительно сроков обсуждения вотума недоверия и выступая с длинным, восьмиминутным докладом в поддержку выражения недоверия правительству. Его модель поведения демонстрирует сосредоточенность на соблюдении парламентского регламента и широкой критике правительства. Он также ссылается на предыдущие действия, когда оппозиция предлагала создать специальную комиссию по демографическим проблемам.
9 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основные противники — премьер-министр Михал, Партия реформ и правительственная коалиция в целом, которых обвиняют в недоверии к парламенту и обществу. Критика носит как процедурный характер (толкование регламента), так и политический (беспорядок, несправедливые налоги, отсутствие семейной политики). Выступающий также критикует "странные заявления" министра внутренних дел и инициативы министра юстиции по поводу импорта заключенных. Компромисс исключен, поскольку выдвигаются требования о выражении вотума недоверия правительству и формировании новой коалиции.
9 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер выражает желание межпартийного сотрудничества по важным вопросам, ссылаясь на необходимость найти общий язык в вопросе демографии и критикуя правительство за отказ создать соответствующую проблемную комиссию. Он подчеркивает, что фракция «Исамаа» ищет новое решение и возможность формирования лучшей коалиции в нынешнем составе парламента. Готовность к сотрудничеству с правительством полностью отсутствует.
9 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Акцент делается в основном на национальных стратегических темах (энергетика, государственная оборона, конституция). Региональный фокус проявляется в критике налога на автомобили, подчеркивая его несправедливость по отношению к людям, проживающим в сельской местности с разреженным населением, у которых отсутствует альтернатива общественному транспорту. Также упоминается отсутствие в сельской местности такого преимущества, как бесплатный общественный транспорт Таллинна.
9 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Спикер является решительным сторонником фискальной дисциплины, критикуя правительство за неспособность сбалансировать долгосрочные расходы с доходами. Он резко выступает против автомобильного налога, называя его самым несправедливым налогом после восстановления независимости, поскольку он ударяет по семьям с детьми и жителям сельской местности. Также критике подвергается экономия за счет пенсионеров и влияние инфляции на покупательную способность денег.
9 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Выступающий акцентирует внимание на кризисах в сфере образовательной (объединение школ для детей с особыми образовательными потребностями (ООП) без проведения консультаций с заинтересованными сторонами) и демографической/семейной политики, обвиняя правительство в игнорировании рекордно низкого уровня рождаемости. Он подчёркивает важность внутренней безопасности в контексте вопроса об избирательном праве и критикует конституционную поправку, которая закрепляет право голоса за лицами без гражданства. Сокращение доходов пенсионеров рассматривается как проявление социальной несправедливости.
9 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное внимание сосредоточено на противодействии инициированному правительством законопроекту о внесении поправок в Конституцию, поскольку он лишает права голоса граждан союзных государств (Швейцарии, Японии, Австралии), одновременно закрепляя право голоса за лицами без гражданства. Также критикуется бездействие правительства и принятие решений до представления важных законов (Закон о климате, план развития энергетики) парламенту.
9 Проанализированные выступления