Istungi profiil: Helir-Valdor Seeder
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
2025-02-12
Poliitiline positsioon
Kõneleja vastustab jõuliselt valitsuse strateegilisi energiapoliitilisi otsuseid, pidades neid riigile kahjulikeks ja läbipaistmatuteks, eriti seoses miljardite eurode eraldamisega maksumaksja rahast. Ta lükkab kategooriliselt tagasi peaministri süüdistuse Isamaa erakonna riigikorra lammutamise kavatsuses, nõudes sellele adekvaatset reageerimist ja julgeolekuasutuste informeerimist. Poliitiline raamistik on tugevalt protseduuriline ja tulemuspõhine, keskendudes valitsuse ebakompetentsusele ja parlamendi rolli eiramisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib detailset teadmist energiapoliitika finantsaspektidest ja infrastruktuuri kuludest, viidates konkreetsetele summadele nagu 2,6 miljardit eurot dotatsiooniraha, 1 miljard eurot Paldiski auku ja 60 miljonit eurot kuus sageduse hoidmise reservitasu. Ta rõhutab CO2-poliitika ja riigikaitseliste kulutuste mõju ning nõuab avalikkusele selgete rehkenduste esitamist elektri tulevikuhinna kujunemise kohta.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on väga kriitiline ja võitluslik, eriti peaministri süüdistustele vastates, kasutades väljendeid nagu "ülimalt tõsine süüdistus" ja "suurusehullustus". Ta kasutab loogilisi argumente, tuginedes detailsetele finantsandmetele, kuid lisab ka emotsionaalseid ja kujundlikke apelle, võrreldes tuuleenergia planeerimist "kilplaste kotiga valguse tassimisega".
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne parlamendi infotunnis, kasutades küsimisaega mitme strateegilise ja detailse teema (riigikorra süüdistus, energiapoliitika läbipaistvus, regionaalne tuuleparkide koordineerimine) tõstatamiseks. Ta keskendub konkreetsete vastuste ja avalikustamise tähtaegade nõudmisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on peaminister ja valitsuskoalitsiooni juhid ("kolm tarka"), keda kritiseeritakse salajaste ja riigile kahjulike otsuste langetamise eest. Kriitika on nii poliitiline (riigikorra kukutamise süüdistuse tagasilükkamine) kui ka protseduuriline (parlamendi ja rahandusministri kõrvale jätmine otsustusprotsessis). Kõneleja vihjab ka võimalikele huvide konfliktidele koalitsioonierakondade ja energiaprojektidega seotud firmade vahel.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Kõneleja pöörab tähelepanu piiriülestele regionaalsetele probleemidele, tuues esile Läti poolt Eesti piiri äärde planeeritud tuuleparkide mõju (nt Lode-Penuja tuulepark 300 meetri kaugusel) Mulgi vallale. Ta rõhutab vajadust riiklikuks koordineerimiseks ja kohalike omavalitsuste abistamiseks piiriülese mõjuga seotud arendustegevuses.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt fiskaalse distsipliini ja läbipaistvuse pooldaja, kritiseerides miljardite eurode ulatuses maksumaksjate ja tarbijate raha jagamist ilma avalike rehkendusteta. Ta vastustab suuri dotatsioone ja lisanduvaid tasusid (reservitasu), mis suurendavad tarbijate kulusid, ning nõuab majanduslike valikute põhjendamist.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja peamine seadusandlik fookus on protseduuriline: ta nõuab, et Kliimaseadus ja Energiamajanduse arengukava arutataks parlamendis läbi enne, kui valitsus langetab strateegilisi energiapoliitilisi otsuseid. Ta on praeguse valitsuse otsustusprotsessi tugev vastane, kuna see eirab parlamendi kavandatud arutelu rolli.
4 Analüüsitud kõnesid