Istungi profiil: Helir-Valdor Seeder
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
2025-11-03
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud halduskorralduse tsentraliseerimise vastu, eriti mis puudutab sündide registreerimise üleviimist maakonnakeskustesse. Kõneleja seab kahtluse alla valitsuse põhjendused töömahu ja pädevuse osas, rõhutades kohaliku omavalitsuse (nt Türi valla) kompetentsi säilitamise vajadust. Stants on poliitika- ja tulemuspõhine, keskendudes teenuste kättesaadavusele ja kohalike üksuste suutlikkusele.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust kohaliku omavalitsuse korralduse ja haldusjaotuse küsimustes, tuues näiteid konkreetsetest omavalitsustest (Türi vald, Paide linn, Narva). Ta keskendub administratiivsele pädevusele ja töömahule, küsides, kas muudatus nõuab tõepoolest nii suurt kompetentsi, et seda tuleb tsentraliseerida. Samuti on ta kursis seadusandliku menetlusega (komisjoni istungid, muudatusettepanekud).
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on küsitlev ja kriitiline, kasutades loogilisi argumente ja retoorilisi küsimusi, et seada kahtluse alla eelnõu põhjendatus ja komisjoni veenvus. Toon on formaalne ja keskendub menetluslikele detailidele, pöördudes otse komisjoni esindaja poole. Lõpetuseks esitatakse konkreetne menetluslik palve muudatusettepanek hääletusele panna.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne seadusloome protsessis, osaledes komisjoni istungitel ja esitades muudatusettepanekuid. Ta märgib, et puudumine teisel istungil takistas Isamaa muudatusettepaneku kaitsmist, mis viitab tavapärasele aktiivsele osalemisele. Tegevusmuster näitab keskendumist eelnõude menetlemisele täiskogul.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud eelnõu algatajate ja komisjoni vastu, kritiseerides nende põhjendusi sündide registreerimise tsentraliseerimiseks. Kriitika on poliitika- ja menetluspõhine, keskendudes sellele, et esitatud argumendid (töömaht, pädevus) ei ole veenvad. Kõneleja püüab aktiivselt muuta eelnõu sisu Isamaa muudatusettepaneku abil.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil näitab tegutsemist oma fraktsiooni raames, viidates Isamaa muudatusettepanekule, mida sooviti kaitsta. Kõneleja pöördub komisjoni esindaja poole, et saada selgitusi, mis viitab soovile mõista vastaspoole argumente, kuid andmed erakondadeülese kompromissi kohta puuduvad.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on suunatud kohalike omavalitsuste haldussuutlikkusele ja teenuste kättesaadavusele, tuues esile konkreetsed näited Kesk-Eestist (Türi vald, Paide linn) ja Ida-Virumaalt (Narva). Rõhutatakse kohalike omavalitsuste pädevuse säilitamist ja vastuseisu teenuste koondamisele maakonnakeskustesse.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Käsitletav sotsiaalne küsimus on sündide registreerimise halduskorraldus ja selle kättesaadavus. Fookus on teenuse osutamise asukohal ja kohalike omavalitsuste pädevusel, mitte sotsiaalpoliitika sisulistel või väärtuspõhistel aspektidel.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud halduskorraldust puudutavatele eelnõudele, kus kõneleja tegutseb vastasena, püüdes kaitsta Isamaa muudatusettepanekut tsentraliseerimise vastu. Prioriteet on tagada, et seadusemuudatused oleksid sisuliselt põhjendatud ja ei vähendaks kohalike omavalitsuste pädevust. Kõneleja nõuab muudatusettepaneku hääletamist.
3 Analüüsitud kõnesid