Профиль заседания: Helir-Valdor Seeder

Политическая позиция сосредоточена на вопросах национальной безопасности и правовой корректности, требуя лишения избирательных прав на местных выборах граждан и лиц без гражданства, являющихся выходцами из страны-агрессора. Также выражается резкое неприятие постоянной и нерациональной реорганизации правительственной структуры, которую называют «менталитетом колхозного дома». Эти взгляды носят ярко выраженный ценностный характер, подчеркивая провал интеграционных ожиданий 1992 года и необходимость исправления исторической ошибки. Спикер рассматривает коалицию как заложника социал-демократов, которые препятствуют принятию решений, отвечающих интересам государственной безопасности.

Докладчик демонстрирует глубокую компетентность в области конституционного права и законодательного процесса, подчеркивая принципы правовой определенности и конституционной культуры. Он/Она использует анализ политики безопасности, ссылаясь на историческую практику Латвии и исследования, заказанные Государственной канцелярией, касающиеся отношения лиц без гражданства. Также он/она демонстрирует знания в области административной реформы и нерационального распределения функций министерств, критикуя необходимость дублирования.

Стиль выступающего преимущественно критический и настойчивый, с использованием сильных метафор (например, «уши социал-демократов», «пакет Брежнева», «гвоздь в гроб») для характеристики действий коалиции. Он сочетает правовую аргументацию (логический призыв) с эмоциональными обращениями к государственному мышлению и чувству справедливости. Хотя он признает наличие рисков, он оптимистичен в отношении возможности нахождения общего знаменателя, призывая депутатов коалиции освободиться от «оков».

Выступающий проявляет высокую активность на пленарном заседании: он представляет один законопроект о внесении изменений в Конституцию и принимает интенсивное участие в обсуждении как второго законопроекта, так и поправок к Закону о правительстве. Он неоднократно задает вопросы и запрашивает дополнительное время (5+3, 8 минут), демонстрируя готовность к длительным и подробным дебатам. Он также ссылается на встречи с экспертами и Канцлером юстиции, что говорит о его тщательной подготовке.

Основное противостояние направлено против Социал-демократов, которых обвиняют в удержании коалиции в заложниках, манипулировании электоратом и нанесении ущерба интересам государственной безопасности. Критика также адресована Партии реформ и «Эстонии 200», которых призывают «сбросить эти оковы» и голосовать по совести. Критика носит как политический (право голоса для лиц без гражданства), так и процедурный (неясное делегирование, «пакет Брежнева») характер, и она весьма интенсивна.

Спикер инициировал законопроект № 527 совместно с депутатами от партий «Исамаа», EKRE и внефракционными парламентариями (26–28 членов) и утверждает, что изначально они добивались широкого консенсуса. Он готов пойти на компромисс, предлагая исключить из своего законопроекта положение о двусторонних договорах, если коалиция откажется от нечеткого пункта о регистрации. Цель — объединить лучшие элементы обоих законопроектов для достижения юридически чистого результата.

Региональный фокус связан с вопросами безопасности, выделяя роль Нарвы и Ида-Вирумаа как пример проблем интеграции и стремлений к автономии. В качестве сравнения используются латвийские примеры (Даугавпилс), чтобы опровергнуть угрозы министра внутренних дел об упразднении регионов.

Прямые экономические взгляды не излагаются, однако критикуется реорганизация правительственной структуры как нерациональная и влекущая за собой расходы. Выражается обеспокоенность по поводу эффективности государственного управления и дублирования компетенций, а также указывается на необходимость обеспечения преемственности и ответственности.

Из социальных вопросов основное внимание уделяется интеграции и стимулированию получения гражданства. Поддерживается лишение права голоса лиц без гражданства как средство, которое мотивировало бы их получить эстонское гражданство, выучить эстонский язык и лучше интегрироваться. Подчеркивается, что избирательное право не может предоставляться исходя из принципа убеждений, а должно основываться на правовом статусе (гражданстве).

Основной законодательный фокус направлен на изменение Конституции с целью ограничения избирательного права неграждан на местных выборах, при этом являясь инициатором законопроекта 527 SE. Кроме того, приоритетом является критика и внесение поправок в Закон о правительстве, с предложением прервать второе чтение. В знак протеста он/она также представил(а) поправку против отмены требования о наличии у государственного секретаря высшего юридического образования.