Профиль заседания: Helir-Valdor Seeder
15-й Эстонский парламент, 4-я пленарная сессия, пленарное заседание
2024-10-23
Политическая позиция
Политическая позиция делает сильный акцент на национальной безопасности, требуя немедленного ограничения избирательных прав для граждан страны-агрессора, поскольку это представляет собой серьезную угрозу. Она также выступает за повсеместное введение требований и ограничений в сфере безопасности для всех организаций, действующих в Эстонии (церквей, коммерческих предприятий, НКО). Кроме того, она решительно отстаивает конституционную роль Рийгикогу в процессе рассмотрения государственного бюджета, критикуя противоположную точку зрения.
7 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Выступающий демонстрирует знания в области законодательства, касающегося безопасности, ставя под сомнение необходимость нового закона, поскольку считает требования уже действующими и элементарными. Он также компетентен в вопросах бюджетных процедур, задавая вопросы как о рассмотрении государственного бюджета, так и о партисипативных бюджетах местных самоуправлений.
7 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль речи очень конфронтационный и агрессивный, содержащий прямые обвинения в затягивании (процесса) и обструкции. Используются личные и драматические элементы, например, объявление себя "как минимум в два раза умнее" министра и описание работы парламента как "странного представления". Тон формально вежливый ("Уважаемый министр"), но по сути остро критический и эмоциональный.
7 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Все выступления состоялись на одном пленарном заседании (23.10.2024), где он/она задал(а) неоднократные и предметные вопросы как министру внутренних дел, так и министру финансов. Модель деятельности указывает на сосредоточенность на ответственности министров и расхождениях в политических позициях.
7 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Спикер находится в жёсткой оппозиции к министрам правительства, критикуя как министра внутренних дел (по вопросу избирательных прав граждан государства-агрессора), так и министра финансов (по вопросу бюджетной процедуры). Критика носит как политический (безопасность), так и процедурный характер (роль парламента в бюджете), доходя до личных нападок, при этом готовность к компромиссу не проявляется.
7 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Данные отсутствуют. (В данном контексте докладчик занимается исключительно интенсивной критикой министров.)
7 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется государственной безопасности и процедурной роли Рийгикогу. Региональный фокус кратко проявляется при поднятии вопроса о рассмотрении бюджетов и партисипативных бюджетов местных самоуправлений.
7 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические позиции сосредоточены на прозрачности бюджетного процесса и парламентском контроле, в противовес предполагаемому мнению о том, что роль Рийгикогу в рассмотрении бюджета должна быть минимальной. Также существует интерес к механизмам распределения средств в местных самоуправлениях (бюджеты участия).
7 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основной социальный вопрос касается безопасности и гражданских прав, требуя ограничения избирательного права для граждан страны-агрессора по соображениям национальной безопасности. Кроме того, акцентируется внимание на введении требований безопасности в отношении религиозных и некоммерческих организаций.
7 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательным приоритетом является внесение изменений в законодательство в сфере безопасности, особенно в части избирательного права граждан страны-агрессора, в связи с чем правительство обвиняют в промедлении. Вторым направлением является защита роли парламента при рассмотрении закона о бюджете и других законодательных актов (например, о государственной обороне, образовании), что противопоставляется попыткам заклеймить парламент как поверхностный.
7 Проанализированные выступления