Istungi profiil: Helir-Valdor Seeder
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-06-12
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu vastane, keskendudes õiguskindluse põhimõtte rikkumisele ja maaomanike maksustamisele. Rõhuasetus on riigi sõnamurdlikkusel, kuna varem kehtestatud maamaksu tõusuredelit muudetakse tagasiulatuvalt ja lühikese aja jooksul. Poliitiline raamistik on suunatud kodanike ja ettevõtjate usalduse kaitsmisele riigivõimu vastu.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust maksuseaduse detailides, eriti maamaksu tõusu piirmäärade (10–100%) matemaatilises ja juriidilises tõlgendamises. Samuti on tugev fookus õiguskindluse põhimõttel ja seadusloome protseduuridel, kritiseerides eelnõu menetlemise pealiskaudsust ja ebakompetentsust. Ta rõhutab, et seaduseelnõu puudutab kümneid ja sadu tuhandeid maaomanikke.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline, murelik ja konfronteeriv, kasutades tugevaid emotsionaalseid väljendeid nagu "tsirkus" ja "ääretult kahetsusväärne" seadusloome kvaliteedi kirjeldamiseks. Kombineeritakse loogilisi argumente õiguskindluse ja regionaalpoliitika vastuolude kohta emotsionaalse üleskutsega menetlus katkestada. Minister ja komisjoni esindaja saavad isikliku kriitika osaliseks pealiskaudsuse eest.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster on aktiivne osalemine täiskogu istungil maamaksuseaduse eelnõu arutelul, esitades nii protseduurilisi küsimusi komisjoni esindajale kui ka sisulisi ja tehnilisi küsimusi eelnõu tõlgendamise kohta. Kõneleja teeb lõpus otsese üleskutse eelnõu menetlus katkestada.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on koalitsioonierakonnad (Sotsiaaldemokraadid, Reformierakond), keda kritiseeritakse halva seadusloome, pealiskaudsuse ja teema valdamise puudumise eest. Kriitika on suunatud ka ministri ja komisjoni esindaja ebakompetentsusele. Kõneleja heidab koalitsioonile ette valesid rõhuasetusi (omavalitsuste tulud maaomanike arvelt) ja sõnamurdlikkust.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on valdavalt konfronteeriv koalitsiooni suhtes, kuid viitab positiivselt kolleegile, kes jagas sarnast muret õiguskindluse ja varasema maamaksuredeli kehtestamise osas. Koalitsiooniga kompromissivalmidust ei ilmne, pigem nõutakse menetluse peatamist ja eelnõu parandamist.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on suunatud regionaalpoliitilisele mõjule, kritiseerides eelnõu kui "pahupidi regionaalpoliitikat." Väidetakse, et eelnõu suurendab kohalike omavalitsuste tulude erinevust, soosides suuremaid keskusi, kus maa hinnad on kõrgemad, mitte ei tasanda piirkondlikke erinevusi.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on tugevalt suunatud maksukoormuse vastu maaomanikele, koduomanikele, ettevõtjatele ja põllumeestele. Rõhutatakse vajadust õiguskindluse ja pikaajalise planeerimise järele, märkides, et muudatused mõjutavad äriplaane, laenukohustusi ja tagatisi. Omavalitsuste tulubaasi suurendamist peetakse teisejärguliseks küsimuseks maaomanike maksustamise kõrval.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Puuduvad andmed.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Maamaksuseaduse muutmise eelnõu vastustamisel, olles selle tugev vastane. Kõneleja nõuab menetluse katkestamist, et parandada ebaselged paragrahvid ja vältida õiguskindluse rikkumist, viidates ka varasemale mootorsõidukimaksu eelnõule kui näitele halvast seadusloomest.
3 Analüüsitud kõnesid