Istungi profiil: Helir-Valdor Seeder
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-04-08
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes demograafilisele kriisile ja lasterikaste perede toetuste vähendamisele. Kõneleja vastustab valitsuse poliitikat, mis tema hinnangul vastandab teadlikult ühe- ja kahelapselisi peresid lasterikastele peredele. Positsioon on raamitud väärtuspõhiselt, rõhutades Eesti rahvusriigi jätkusuutlikkust ja laste investeeringute hädavajalikkust. Kõneleja kritiseerib valitsuse tegevust lubaduste tühistamise ja õiguskindluse rikkumise tõttu.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Ekspertiis on selgelt perepoliitika ja demograafia valdkonnas, kasutades konkreetseid statistilisi andmeid (nt sündide arvud 1923. vs 2023. aastal) ja Soome võrdlust. Kõneleja viitab sotsioloogilistele uuringutele kindlustunde puudumise teemal ja esitab detailseid andmeid toetuste mõju kohta laste arvule (30% lastest on lasterikastes peredes). Näidatakse teadmisi konkreetsete seadusemuudatuste (tulumaksuvabastuse kaotamine, toetuste vähendamine) ja nende ajastuse kohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on terav, kriitiline ja tungiv, rõhutades demograafilise olukorra tõsidust ("suuremas demograafilises kriisis kui kunagi varem"). Kasutatakse nii emotsionaalseid süüdistusi (vastutustundetu, karuteene) kui ka loogilisi argumente jätkusuutlikkuse ja õiguskindluse teemal. Kõneleja kasutab kordusi ja otsest pöördumist ministri poole, et rõhutada valitsuse poliitika terviklikku negatiivset käekirja.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt Riigikogu täiskogu istungil arupärimiste raames, kritiseerides ministri sõnavõtte ja tegevust. Aktiivsusmuster näitab valitsuse poliitika ja ministri avalike väljaütlemiste pidevat jälgimist ja analüüsi. Konkreetseid viiteid muudele regulaarsetele tegevustele või reisidele ei ole.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Opositsiooniline hoiak on väga intensiivne, suunatud sotsiaalkaitseministri ja valitsuse vastu, süüdistades neid teadlikus perede vastandamises. Kriitika on poliitika- ja protseduuripõhine, heites ette otsuste tegemist enne analüüsi valmimist ja varasemate lubaduste tühistamist. Kõneleja nimetab valitsuse tegevust vastutustundetuks ja Eesti tulevikule karuteene tegemiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei ole piisavalt andmeid.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on valdavalt riiklik (demograafiline kriis, Eesti rahvusriigi tulevik). Regionaalne aspekt puudutab lasterikkaid peresid, kes elavad väljaspool suuremaid linnu ja kelle jaoks auto omamine on igapäevane vajadus, sidudes selle automaksu teemaga.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Pooldab tugevat riiklikku sekkumist ja investeerimist perepoliitikasse, sealhulgas laenude arvelt, pidades seda ainukeseks võimaluseks tagada tulevased maksumaksjad. Vastustab valitsuse maksupoliitikat (tulumaksuvabastuse kaotamine, automaks), mis vähendab perede majanduslikku kindlustunnet. Investeerimist lastesse peetakse jätkusuutlikuks tegevuseks, mitte elamiseks tuleviku arvelt.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamised sotsiaalküsimused on demograafia, lasterikaste perede toetamine ja sotsiaalne kindlustunne. Rõhutatakse, et kindlustunde puudumine tuleviku ees on peamine madala sündimuse põhjus. Kõneleja vastustab kontrollitud rännet kui alternatiivi Eesti rahvusriigi jätkusuutlikkusele.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud valitsuse poolt tühistatud perepoliitiliste meetmete taastamisele ja uute maksude (nt automaks) erandite loomisele lasterikastele peredele. Rõhutatakse vajadust teha otsuseid analüüsi alusel ja järgida õiguskindluse põhimõtet. Kõneleja on vastustaja rollis valitsuse algatatud seadusemuudatuste suhtes, mis vähendavad toetusi.
3 Analüüsitud kõnesid