Профиль заседания: Helir-Valdor Seeder
15-й Эстонский парламент, 3-я сессия, пленарное заседание
2024-02-14
Политическая позиция
Политическая позиция является жёстко оппозиционной по отношению к налоговой политике правительства, которую называют «налоговой войной против собственного народа». Основной акцент делается на отклонении автомобильного налога, подчёркивая его несправедливость и неуместность во время экономического кризиса. Также принципиально оспариваются поправки к Закону об иностранцах, которые увеличивают бюрократию и массово привлекают рабочую силу из третьих стран. Эти позиции являются строго ценностно-ориентированными, с акцентом на справедливость и региональное равенство.
6 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в процедуре законодательного процесса (Совет старейшин, перерыв) и юридических аспектах налогообложения (ретроактивное налогообложение). Отдельно подчеркивается специфика региональной политики и транспортных потребностей (территории с дисперсным расселением), приводятся детальные примеры нужд сельской жизни и сельского хозяйства (квадроциклы, комбайны). Кроме того, он/она ссылается на проблемы безопасности в миграционных вопросах, опираясь на более ранние наблюдения Полиции безопасности (КаПо).
6 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль носит боевой и критический характер, с использованием сильных эмоциональных выражений, таких как «налоговая война» и «ужасно несправедливо». Оратор уравновешивает эмоциональные призывы (несправедливость по отношению к семьям с детьми и жителям сельской местности) логическими аргументами (ретроактивное налогообложение, отсутствие оценки влияния). Министр представлен как дежурный ответчик, или «танкист», который не предлагает адекватных ответов, и подчеркивается необходимость решения процедурных проблем (качество звука).
6 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Спикер проявляет высокую активность на заседании, принимая участие как в предметных дебатах (Автоналог, Закон об иностранцах), так и в процедурных вопросах (проблемы со звуком, фиксация времени выступления). Он/она неоднократно выступает в течение одного дня заседания, задавая вопросы министру и представляя позицию фракции. Кроме того, он/она инициирует процедурные решения (перерыв, созыв Совета старейшин) для устранения технических неполадок.
6 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главным противником является правительство, возглавляемое Партией реформ, которое обвиняют во введении новых налогов во время экономического кризиса и в неадекватном подходе. Особой критике подвергается партнер по коалиции Eesti 200 за нарушение обещания по автомобильному налогу. Критика интенсивна и направлена как на содержание политики (несправедливость, отсутствие анализа воздействия), так и на процедуру (местонахождение министра, качество ответов). Компромисс исключен, выдвигаются предложения отклонить законопроект в первом чтении.
6 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Избранный стиль взаимодействия направлен на представление позиций фракции («Исамаа») и формирование единого противодействия политике правительства. Обращение к партнерам по коалиции («Ээсти 200») было нацелено скорее на то, чтобы убедить их не поддаваться давлению правительства и отказаться от налога, а не на поиск компромисса с самим правительством. Указывается на необходимость созыва Совета старейшин для урегулирования процедурных вопросов.
6 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Сильный региональный акцент, подчеркивающий негативное влияние автомобильного налога на районы с низкой плотностью населения и усугубление регионального неравенства. Отмечается, что в сельской местности автомобиль является безальтернативным средством передвижения, в то время как в городе (Таллине) от него можно отказаться. Министра приглашают посетить хутор, чтобы наглядно продемонстрировать состояние проселочных дорог и необходимость в более мощном транспортном средстве.
6 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды резко выступают против повышения налогов, особенно в условиях экономического кризиса и высокой инфляции. Новые налоги считаются неадекватным способом оздоровления экономики, а правительство обвиняется в ведении налоговой войны против собственного народа. Предпочтение отдается снижению налогового бремени и отмене существующих издержек (например, ликвидации «налогового горба») вместо введения новых налогов.
6 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Социальное внимание сосредоточено на влиянии автомобильного налога на семьи с детьми (которым необходимы две старые машины) и на людей с ограниченными возможностями, чьи особые потребности не принимаются во внимание. В сфере миграционной политики подчеркиваются аспекты безопасности, а также выражается противодействие массовому привлечению рабочей силы из третьих стран. Кроме того, обеспечивается защита технической культуры и лиц, занимающихся автоспортом (владельцев старых и гоночных автомобилей), от дополнительного налогообложения.
6 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный фокус сосредоточен на отклонении правительственных законопроектов, в частности, законопроекта о Налоге на моторно-транспортные средства и поправок к Закону об иностранцах (Законопроект № 349). Вносится предложение, направленное на предотвращение ретроактивного вступления в силу автомобильного налога, с требованием применять его исключительно к автомобилям, зарегистрированным после вступления закона в силу. Также критикуется низкое качество представленных законопроектов и отсутствие надлежащего анализа их воздействия.
6 Проанализированные выступления