Päevakorra profiil: Helir-Valdor Seeder
Tööalasest Euroopa Liidu õiguse rikkumisest teavitaja kaitse seaduse eelnõu (257 SE) kolmas lugemine
2024-05-15
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu 257 SE (teavitaja kaitse seadus) vastu, rõhutades, et see ohustab ühiskondlikku moraali ja suurendab bürokraatiat. Vastuseis on väärtuspõhine, viidates Eesti valusale ajaloolisele kogemusele pealekaebamisega. Fraktsioon (Isamaa) on lõpphääletusel kindlalt eelnõu vastu.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi seadusloome protseduuridest, viidates kodu- ja töökorra seaduse rikkumisele muudatusettepanekute kokkusidumisel. Samuti on tal ülevaade EL-i direktiivi ülevõtmise ulatusest, väites, et Eestis on seda käsitletud avaramalt kui minimalistlikult. Ajaloolist argumenti toetatakse viidetega arhiivimaterjalidele ja küüditamise kontekstile.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on kriitiline ja murelik, kirjeldades menetlust kahetsusväärsena ja hoiatades ühiskondliku moraali laostumise ohu eest. Retoorika tasakaalustab emotsionaalseid apelle (ajalooline trauma, Mulgimaa näide) loogiliste argumentidega (menetlusvead, bürokraatia suurenemine). Koalitsiooni tegevust iseloomustatakse kui "kurtidele kõrvadele" rääkimist.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on jälginud avalikke debatte, sealhulgas Euroopa Parlamendi kandidaatide väitlusi rahvusringhäälingus, et toetada argumenti bürokraatia vähendamise vajadusest. Muud tegevusmustrid, nagu esinemiste sagedus või reisimine, andmetest ei selgu.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud koalitsioonile, keda süüdistatakse sisuliste sõnavõttude ignoreerimises ja halbade menetluslike praktikate jätkamises. Kriitika on nii poliitika- kui ka protseduuripõhine, märkides, et eelmises koosseisus Isamaa fraktsioon pidurdas eelnõu menetlemist. Vastuseis on intensiivne ja kompromiss on lõpphääletusel välistatud.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja fookus on Isamaa fraktsiooni kindlal vastuseisul eelnõule ja lõpphääletusel vastu hääletamisel. Andmed koostöö, kompromisside otsimise või erakondadeülese toetuse kohta puuduvad.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Kõneleja toob esile Mulgimaa, rõhutades selle piirkonna ajaloolist seotust küüditamisega ja sealset suurt pealekaebajate osakaalu. Piirkondlik fookus on kasutatud sotsiaalse ja ajaloolise argumendi tugevdamiseks.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on suunatud bürokraatia vähendamisele, kritiseerides eelnõu kui järjekordset näidet halduskoormuse ja kulutuste suurendamisest. Eelnõu suurendab bürokraatiat nii ettevõtjate kui ka kohalike omavalitsuste jaoks, mis on vastupidine soovitud suunale.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskne sotsiaalne teema on Eesti ajalooline mälu ja ühiskondlik moraal, mida ohustab pealekaebamise seadustamine. Kõneleja rõhutab, et see praktika on seotud valusa küüditamise ajalooga ja on fataalne paljude inimeste ja perede jaoks.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Tööalasest Euroopa Liidu õiguse rikkumisest teavitaja kaitse seaduse eelnõu (257 SE) vastustamisel. Kõneleja on eelnõu tugev vastane, kritiseerides nii menetluslikke vigu (muudatusettepanekute kokkusidumine) kui ka regulatsiooni ulatuse laiendamist võrreldes EL-i direktiiviga.
1 Analüüsitud kõnesid