Päevakorra profiil: Helir-Valdor Seeder
Koalitsioonileping
2024-03-06
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, kritiseerides valitsust valimiste eelsete lubaduste murdmise ja ebaausa poliitika eest ("valetati"). Kõige teravamad teemad on maksutõusud, arusaamatu energeetikapoliitika ja Vene/Valgevene kodanike valimisõiguse küsimus, mida käsitletakse kriitilise julgeolekuküsimusena. Kriitika on peamiselt tulemuspõhine ja väärtuspõhine, rõhutades, et valitsuse otsused ei teeni maksumaksja ega Eesti riigi kui terviku huve.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust põhiseadusõiguse ja õigusliku raamistiku osas, viidates Justiitsministeeriumi ja ekspertide järeldustele valimisõiguse peatamise õigusliku võimatuse kohta ilma põhiseadust muutmata. Samuti on ta kursis koalitsioonisiseste läbirääkimiste ja partnerite (Sotsiaaldemokraadid) seisukohtadega, teades nende "punast joont" ja tingimusi. Puudutatakse ka maksupoliitika ja energeetikapoliitika üldist suunda.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on terav, süüdistav ja tungiv, süüdistades valitsust otseselt valetamises ja aja raiskamises. Kasutatakse loogilisi argumente (õiguslik võimatus) ning nõutakse ausust ja selgeid lahendusi, eriti julgeolekuküsimustes. Koalitsioonisiseste läbirääkimiste kirjeldamiseks kasutatakse iroonilist väljendit "vorst vorsti vastu".
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne parlamendiküsimuste esitaja, viidates eelmise töönädala küsimustele koalitsioonipartneritele ja rõhutades oma põhjalikku ettevalmistust ("kodutööd teinud"). See viitab süstemaatilisele valitsuse tegevuse jälgimisele ja vastutusele võtmisele. Muster hõlmab koalitsioonilepingu ja tegeliku poliitika lahknevuste esiletoomist.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsuskoalitsioon (Reformierakond, Eesti 200, Sotsiaaldemokraadid) ja peaminister, keda süüdistatakse ebaeetilises käitumises ja riigi huve kahjustavate otsuste vastuvõtmises. Kriitika on intensiivne ja keskendub poliitikale (maksutõusud) ning eetilistele puudujääkidele (lubaduste murdmine). Sotsiaaldemokraate kritiseeritakse eraldi julgeolekuküsimusega kauplemise ja tingimuste seadmise eest.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja on avatud koostööle opositsiooniga põhiseaduse muutmise osas, tunnistades, et see on vajalik Eesti julgeoleku nimel. Samas kritiseeritakse teravalt koalitsioonipartnerite omavahelist kauplemist ja tingimuste seadmist julgeolekuküsimuses ("vorst vorsti vastu"). Koalitsioonilepingut peetakse piiravaks ja ahistavaks tingimuste kogumiks.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus puudub, keskendutakse täielikult riiklikele poliitikatele (maksupoliitika, energeetikapoliitika) ja põhiseaduslikele küsimustele, mis puudutavad kohalikke valimisi riigi julgeoleku kontekstis.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt maksutõusude vastased, kritiseerides valitsuse poliitikat uute maksude kehtestamise eest. Rõhutatakse maksumaksja huvide kaitset ning vastustatakse energeetikapoliitikat, mis realiseerib "arusaamatuid majanduslikke huve," mitte maksumaksja omi.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on Vene ja Valgevene kodanike valimisõiguse peatamine kohalikel valimistel, mida käsitletakse otseselt julgeolekuküsimusena. Toetatakse selget lahendust, kus seda õigust lihtsalt ei ole, viidates eeskujuna teistele Euroopa Liidu liikmesriikidele.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud põhiseaduse muutmisele, et lahendada Vene ja Valgevene kodanike valimisõiguse küsimus, kuna koalitsioonilepingus kokkulepitud raamistik on õiguslikult võimatu. Kõneleja on initsiaator selgete ja püsivate lahenduste leidmisel, vastandudes koalitsioonilepingu piiravatele tingimustele.
2 Analüüsitud kõnesid