По повесткам: Luisa Rõivas

Риторический стиль является официальным, срочным и амбициозным, подчеркивая, что расходы на оборону и технологии — это инвестиции в будущее. Спикер опирается на логические и стратегические аргументы, одновременно используя геополитическую угрозу (агрессивная Россия) для обоснования политических приоритетов. Тон оптимистичный, призывающий Эстонию взять на себя ведущую роль.

Тон является формальным и уважительным, с прямым обращением к докладчику («Уважаемый председатель! Уважаемый докладчик!»). Стиль — аналитический, ориентированный на вопросы, с акцентом на логические аргументы и требование измеримости политики.

Стиль формальный, аналитический и вопрошающий, с уважительным обращением к министру. Акцент делается на логической аргументации, сфокусированной на объяснении причин дефицита бюджета и снижении рисков. Выступающий использует ясный и прямолинейный язык, требуя стратегического долгосрочного плана.

Риторический стиль является формальным и ориентированным на вопросы, что подходит для парламентских дебатов во время доклада министра («Уважаемый председатель заседания! Уважаемый министр!»). Тон деловой и логичный, сфокусированный на деталях реализации политики и стратегических вопросах финансирования. Эмоциональные призывы отсутствуют; упор делается на рациональном анализе.

Риторический стиль оратора — личный, сентиментальный и юмористический, с использованием сильных эмоциональных призывов на темы Рождества и детства. Уровень формальности низкий, и речь содержит как самоиронию (ссылаясь на пение как на единственный концерт), так и прямые намеки на низкий уровень Рийгикогу.

Стиль прямой и конфронтационный, в ответ на заявления и вопросы предыдущих ораторов. Спикер использует личную апелляцию (статус матери многодетной семьи) для социальной легитимизации своей позиции, уравновешивая это логическим и юридическим аргументом (ссылка на конституцию и специфику здравоохранения).

Стиль преимущественно формальный и процедурный, с акцентом на передачу фактов и графика, касающихся длительного рассмотрения законопроекта. В личном плане выражается сожаление по поводу закрытия консульства, уравновешивая эмоциональную позицию прагматической логикой, связанной с поздним обсуждением данного решения.

Риторический стиль очень формален, нейтрален и основан на фактах. Докладчик сосредоточен в основном на представлении процессуальной истории и дат, используя логичный и детальный подход, без эмоциональных или убеждающих призывов. Тон является информативным и направлен на ожидание завершения процесса.

Риторический стиль является формальным и деловым, сосредоточенным на процедурных деталях и решениях комиссии (консенсус). При ответах на вопросы тон вежливый и оборонительный, перенаправляющий внимание обратно к демократическим принципам и компетенции Министерства иностранных дел. Вместо эмоциональных аргументов используется логическое обоснование права парламента выступать с заявлениями.

Стиль формальный и вежливый, используются обращения «уважаемый председатель» и «уважаемый докладчик». Речь логична и аналитична, с акцентом на фактах (долговое бремя, дефицит) и постановкой конкретного политического вопроса, касающегося цели достижения сбалансированности.

Риторический стиль эмоционален и личностен, основываясь на личном опыте посещения Украины и ощущении, что "всегда останется некий осадок". Используются исторические отсылки и жесткие оценки (например, в отношении комментариев Трампа), при этом задаются вопросы, которые намеренно наивны или провокационны, чтобы подчеркнуть неотложность темы.