Kuude kaupa: Signe Riisalo

Otsest vastasseisu ei esine; kriitika on suunatud pigem aegunud metoodikatele (elatusmiinimumi arvutus) kui poliitilistele vastastele. Kõneleja tunnustab ja käsitleb konstruktiivselt opositsiooni (nt Kalle Grünthal, Tanel Kiik, Helmen Kütt) tõstatatud küsimusi toimetulekupiiri ja säästude õigluse kohta, nõustudes, et mitmed valdkonnad vajavad parandamist.

Vastasseis on suunatud nii menetluslikele küsimustele (komisjoni ettekandja rolli segamine poliitiliste seisukohtadega) kui ka konkreetsele eelnõule, mida peetakse pakutud variantidest kõige kulukamaks. Kriitika on poliitikapõhine, rõhutades, et eelnõu ei sihi ressursse haavatavamatele gruppidele ja on ühekordne kallis tõus. Mainitakse kolleegi Eesti 200-st seoses vaesuse aspektiga.

Peamine vastasseis tekkis Urmas Reinsaluga, keda kritiseeriti puuetega inimeste teemal lahmivate ja asjakohatute süüdistuste eest, rõhutades, et Reinsalu ei tea läbirääkimiste sisu. Tunnistab kaudselt ka Keskerakonna muudatusettepanekuid (nt vanusepiir 21 aastat) elulõpu tahteavalduse eelnõu osas, kuid komisjon neid ei toetanud. Märgib ära ka Helmen Küti kriitika eelnõude teemade kokkusidumise kohta, kuid põhjendab seda vajadusega.

Kriitika on suunatud kolleegidele, keda süüdistatakse eelnõu sisu mittesüvenemises ja "pooltõdede" esitamises, eriti seoses erivajadustega inimeste ja noorte toetuste väidetava halvenemisega. Ta lükkab ümber väited, nagu muutuks töötuskindlustussüsteem sotsialistlikumaks või et abi saajate hulk väheneks. Samuti adresseerib ta ametiühingute ja tööandjate muresid kulude kasvu ja rahastuse osas, kinnitades, et eelarve on planeeritud ja kulud läbi mängitud.

Otsest vastasseisu või kriitikat ei esitata, kuid kõneleja raporteerib vastuväidetest ja mureküsimustest, mis puudutasid meeste diskrimineerimise konventsioonide puudumist ja elulõpu tahteavalduse potentsiaalset vale signaali ühiskonnale. Ta edastab ka kriitilisi juriidilisi küsimusi, mille tõstatasid külalised Priit Sibul ja Varro Vooglaid. Kõneleja vastab neile muredele selgituste ja faktidega, mitte rünnakutega.