Istungi profiil: Urmas Reinsalu
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-06-02
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse fiskaalpoliitika vastane, eriti mis puudutab defitsiiti ja kasvavaid valitsemiskulusid. Kõneleja nõuab negatiivse lisaeelarve esitamist, mis kataks vajalikud kulutused (nt riigikaitse) valitsemiskulude kärpimise arvelt. Keskendutakse valitsuse tegevuse ebakvaliteedile ja maksukoormuse tõusule, toetades samas laiapindse riigikaitse kulutusi. Valitsuse tegevust raamib kõneleja kui häbematuse tippu ja usalduskriisi suurendavat signaali.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles sügavat asjatundlikkust riigieelarve ja fiskaalpoliitika vallas, kasutades ohtralt konkreetseid statistilisi andmeid ja suurusjärke (nt 527 miljonit eurot valitsemiskulude tõusu). Viidatakse Riigikontrolli analüüsidele ja maksutõusude detailidele, mis annab esitusele autoriteetsuse. Eelkõige on fookuses valitsemiskulude ülekantud vahendid ja nende mõju defitsiidile.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik ja kriitiline, kasutades tugevaid väljendeid nagu "häbematuse tipp," "käpardlikkus" ja "häbematuse tipp." Kuigi apellatsioon on emotsionaalselt laetud, toetub see tugevalt loogilistele argumentidele ja detailsetele finantsandmetele, et demonstreerida valitsuse ebaõnnestumist. Toon on kiireloomuline, rõhutades inflatsioonilise spiraali ohtu ja elukvaliteedi langust.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster on keskendunud täiskogu istungile, kus esitatakse rahandusministrile teravaid küsimusi ja tehakse põhjalik poliitiline avaldus lisaeelarve eelnõu tagasilükkamiseks. Kogu tegevus on koondunud ühele päevale ja puudutab otseselt käimasolevat seadusandlikku menetlust.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Reformierakonna juhitud valitsus ja rahandusminister, keda süüdistatakse ebakvaliteetses rahanduspoliitikas ja valetamises valitsemiskulude vähendamise osas. Kriitika on intensiivne ja poliitikapõhine, keskendudes maksutõusudele ja valitsemiskulude kontrollimatule kasvule. Kompromiss on välistatud, kuna nõutakse eelarve eelnõu sellisel kujul tagasi lükkamist.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööd mainitakse erakonna (Isamaa) siseselt, kes on korduvalt teinud ettepaneku valitsemiskulude vähendamiseks. Puuduvad viited valmisolekule kompromissiks valitsusega; pigem esitatakse selge vastuettepanek ja nõutakse valitsuselt sisulise kvaliteediga lisaeelarve esitamist.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklikul tasandil, käsitledes riigi rahanduse, maksukoormuse ja valitsemiskulude probleeme. Konkreetsed regionaalsed objektid (Ugala, Tehvandi, muuseumid) on mainitud vaid näitena kahtlastest väikestest eraldistest ("katuserahad"), mida peetakse enne kohalikke valimisi ebaeetiliseks praktikaks.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt fiskaaldistsipliini pooldavad, vastandudes defitsiidile ja valitsemiskulude kasvule. Maksutõuse (sh 2% käibemaksu tõus) peetakse kahjulikuks, kuna need kiirendavad inflatsiooni ja vähendavad Eesti inimeste ja pensionäride ostujõudu. Valitsusel puudub kõneleja hinnangul igasugune inflatsioonitõrjepoliitika.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on lisaeelarve eelnõul, mille puhul kõneleja on tugev vastane. Peamine seadusandlik eesmärk on sundida valitsust esitama negatiivne lisaeelarve, mis vähendaks valitsemiskulusid ja tagaks sisulise katteallika riigikaitse ja sisejulgeoleku kuludele. Kõneleja on algataja rollis, esitades ettepaneku eelnõu tagasi lükata.
3 Analüüsitud kõnesid