Istungi profiil: Urmas Reinsalu
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
2025-04-23
Poliitiline positsioon
Kõneleja vastandub tugevalt valitsuse energiapoliitikale, keskendudes uute elektrienergia tasude (tasakaalustusreservi tasu, saartalitluse tasu) prognoositavale kõrgele maksumusele, mis koormab tarbijaid ja ettevõtteid. Seisukoht on tulemuspõhine, kritiseerides valitsuse ebakindlaid finantsprognoose ja Kiisa jaama turuletoomise edasilükkamise strateegilist otsust. Elektrienergia lõpphinda käsitletakse strateegilise baasinfrastruktuuri komponendina, mille stabiilsus on esmatähtis.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib sügavat asjatundlikkust energiaturu ja -regulatsioonide alal, kasutades spetsiifilisi termineid nagu saartalitluse tasu, tasakaalustusreserv, Elering ja juhuelektri osakaal. Ta esitab detailseid finantsprognoose (kuni 40 miljonit eurot, 120–150 miljonit eurot aastas) ning viitab seaduseelnõu seletuskirjale ja turuolukorrale (veebruari versus märtsi hinnatase). Ekspertiis keskendub otseselt energiapoliitika finantsmõjule.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõnelemisstiil on võitlev ja äärmiselt püsiv, esitades korduvalt ja nõudlikult samu küsimusi, et paljastada valitsuse vastustes esinevaid vastuolusid, eriti Kiisa jaama hinnalangetava või -tõstva mõju osas. Toon on kriitiline ja analüütiline, nõudes konkreetseid "raha puudutavaid vastuseid" ning kasutades Riigikogu esimehe poole pöördudes kerget sarkasmi. Apellatsioonid on peamiselt loogilised ja faktipõhised, rõhutades numbrite ja prognooside olulisust.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed näitavad aktiivset osalemist Riigikogu infotunnis 2025. aasta aprillis, kus kõneleja esitas peaministrile kolm järjestikust ja sisuliselt seotud küsimust. Teised tegevusmustrid või esinemissagedused ei ole antud kõnedest tuvastatavad.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kõneleja on selgelt opositsioonis valitsusega, kritiseerides nii peaministrit kui ka eelmist kliimaministrit uute tasude väljatöötamise eest. Kriitika on suunatud valitsuse poliitilisele loogikale (Kiisa jaama edasilükkamine) ja läbipaistmatusele uute maksukoormuste prognoosimisel. Vastuseis on intensiivne ja nõuab konkreetseid vastuseid, mitte poliitilist ebamäärasust.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmete puudumine. Kõned on suunatud otsesele vastandamisele valitsuse esindajatega ega sisalda viiteid koostööle või kompromissivalmidusele.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul energiapoliitikal ja selle mõjul kõigile tarbijatele ja ettevõtetele, käsitledes strateegilist infrastruktuuri (Elering, Kiisa jaam). Kuigi mainitakse saartalitluse tasu, on rõhk pigem tasu riiklikul kogumahul ja mõjul, mitte spetsiifilistel regionaalsetel projektidel.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja väljendab tugevat vastuseisu uutele regulatiivsetele tasudele, mis suurendavad oluliselt elektrienergia lõpphinda, nähes seda koormana nii kodu- kui ka tööstustarbijatele. Ta toetab lahendusi, mis leevendavad elektri hinna survet (nt Kiisa jaama turuletoomine tipukoormuse äralõikamiseks). Vaated on suunatud fiskaalsele ettevaatlikkusele ja tarbijate kaitsele liigse maksustamise eest.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmete puudumine. Kõned keskenduvad eranditult energeetika ja majanduse teemadele.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Seaduseelnõu 555, millega plaanitakse kehtestada uued elektrienergia tasud, sealhulgas tasakaalustusreservi tasu. Kõneleja on eelnõu suhtes kriitiline ja nõuab enne teist lugemist selgust, kas seadusega kehtestatakse tasakaalustusreservi tasu ja kui suures mahus seda prognoositakse.
3 Analüüsitud kõnesid