Istungi profiil: Urmas Reinsalu
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-04-14
Poliitiline positsioon
Kõige silmatorkavam teema on 2,6 miljardi euro suurune meretuuleparkide subsideerimise kokkulepe, millele kõneleja on tugevalt vastu, kritiseerides selle analüütilise põhjenduse puudumist ja varjatud otsustusloogikat. Poliitiline positsioon on suunatud valitsuse vastutuse ja läbipaistvuse nõudmisele energeetika põhivalikute kujundamisel enne pikaajalise arengukava vastuvõtmist. Kõneleja rõhutab, et tegemist on inimpõlve perspektiivi mõjutava otsusega, mis puudutab energiavarustuskindlust ja hinda. Positsioon on tugevalt tulemuspõhine, keskendudes valitsuse kehvale juhtimisele ja usalduskriisile.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles põhjalikku asjatundlikkust energeetika ja suurte finantsprojektide alal, kasutades täpseid termineid nagu "riigiabi luba", "indekseerimine", "diskontitud reaalraha vääring" ja "energiamajanduse arengukava". Eriti keskendutakse projekti finantsmõjule (2,6 miljardit eurot) ja administratiivsele protseduurile Euroopa Komisjoni konkurentsi direktoraadi juures. Samuti viidatakse peaministri varasematele väidetele elektrienergia hinna kohta "kümnendiksendi täpsusega", et rõhutada andmete puudumist.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on väga konfronteeriv, nõudlik ja süüdistav, eriti peaministri suhtes, keda süüdistatakse vastustest kõrvale libisemises ja avalikkuse eksitamises. Kõneleja kasutab korduvat küsimuste esitamise struktuuri (kümme küsimust) ja rõhutab teravalt informatsiooni puudumist ("null bitti informatsiooni"). Tone on irooniline, viidates peaministri muutumisele "väga häbelikuks" ja rõhutades, et tegemist on "suurima võimaliku rahalise kulutusega vabanemisjärgses Eestis".
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja tegeleb aktiivselt valitsuse vastutusele võtmisega, esitades arupärimise 27. veebruaril ja nõudes vastuseid ligi kaks kuud hiljem, 14. aprillil. Muster näitab püsivat ja järjepidevat tegevust konkreetse teema (meretuulepargid) jälgimisel ja kriitikal Riigikogu saalis. Viidatakse ka Kliimaministeeriumi ametniku vallandamisele, mis näitab sündmuste aktiivset jälgimist.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on peaminister ja endised valitsusparteide juhid, keda kritiseeritakse teravalt 2,6 miljardi eurose projekti läbisurumise eest ilma analüütilise põhjenduseta. Kriitika on suunatud nii poliitilisele juhtimisveale kui ka läbipaistvuse puudumisele, süüdistades valitsust avalikkuse eksitamises ja korruptsiooniriskide tekitamises. Kõneleja rõhutab, et valitsusjuht ei saa "libiseda kõrvale riigi juhtimisest".
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja tegutseb arupärijate nimel, mis viitab koostööle teiste parlamendiliikmetega arupärimise esitamisel. Samuti rõhutatakse, et valitsuse kokkulepet kritiseerisid laialdaselt ettevõtlusorganisatsioonid, energeetikaeksperdid ja ettevõtjad, mis näitab püüdlust koondada laiemat ühiskondlikku kriitikat valitsuse otsuste vastu.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklikul tasandil, käsitledes Eesti pikaajalisi energiapoliitilisi valikuid, energiajulgeolekut ja varustuskindlust ning ulatuslikke finantskohustusi. Konkreetseid piirkondlikke huve ega kohalikke projekte välja ei tooda, vaid tegeletakse riigi energeetikataristu tulevikuga.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated keskenduvad riigi ulatuslike finantskohustuste (2,6 miljardit eurot) kriitikale, mis mõjutavad tarbija kulu ja ettevõtlust. Nõutakse vastutustundlikku fiskaalpoliitikat ja läbipaistvust suurte majandusliku mõjuga otsuste puhul, küsides, milline indekseerimise moodus ei too tarbijatele kaasa suuremat kohustust. Kõneleja viitab ka peaministri väidetavale usule "turujõududesse", olles samal ajal propageerinud ulatuslikku subsideerimist.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on valitsuse tegevuse kontrollimisel arupärimise kaudu, mis puudutab meretuuleparkide projekti ja energiapoliitika kujundamist. Kõneleja nõuab suurte finantsmajandusliku mõjuga otsuste peatamist seni, kuni on olemas selge ja ühiskonnas läbi arutatud energiamajanduse arengukava. Eesmärk on takistada kiirkorras tehtud otsuste läbisurumist.
5 Analüüsitud kõnesid