Istungi profiil: Urmas Reinsalu
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-02-19
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud riigi julgeolekule ja Vene Föderatsiooni mõju tööriistade jõuetustamisele Eestis, lähtudes eeldusest, et Putini režiim jääb püsima ja "Sauroni silm" pöördub Eesti poole. Kõneleja toetab Moskva patriarhaadi õigusliku mõju väljalülitamist ja hääleõiguse piiramist kohalikel valimistel, kritiseerides valitsust viivituste ja ebaselgete lahenduste eest. Tema raamistik on väärtuspõhine ja tulevikku suunatud, rõhutades minimaalset hoolsuskohustust.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust julgeolekupoliitika, parlamendi menetlusprotsesside ja kehtiva õiguse osas, viidates Kirikute ja koguduste seaduses sisalduvatele tööriistadele. Ta demonstreerib teadmisi seadusloome ajakavast, võrreldes Eesti viivitusi Läti Seimi varasema otsusega. Samuti on ta kursis rahvusvaheliste sündmustega, mainides läbirääkimiste vooru Saudi Araabias.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, analüütiline ja tungiv, rõhutades viivituste ohtlikkust ja poliitilist lühinägelikkust. Kasutatakse tugevaid metafoore, nagu "Sauroni silm" ja koalitsiooni hoidmine "efektiivses pantvangis". Argumentatsioon on peamiselt loogiline ja protseduuriline, keskendudes seaduseelnõu ebaselgusele ("umbisikuline, eufemiseeritud") ja sisulise kvaliteediga otsuste vajadusele.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmustrid piirduvad parlamendi täiskogu istungil esinemisega, kus keskendutakse käimasolevate seaduseelnõude aruteludele. Mainitakse järgmise nädala parlamendi päevakorda, viidates põhiseaduse muutmise teisele lugemisele.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev kriitika on suunatud koalitsioonile, eriti Sotsiaaldemokraatidele, keda süüdistatakse parlamendi pantvangis hoidmises hääleõiguse piiramise küsimuses. Siseministrit kritiseeritakse ebaselgete argumentide, menetluslike viivituste ja kehtivate seaduse tööriistade kasutamata jätmise eest. Kriitika on suunatud nii poliitilisele käekirjale ("lühinägelik") kui ka protseduurilisele ebakvaliteedile.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja fraktsioon (Isamaa) toetab eelnõu esimese lugemise lõpetamist, kuid see toetus on tingimuslik ja seotud terava kriitikaga lahendustee ebaselguse osas. Ta kutsub Sotsiaaldemokraate üles vabastama teisi koalitsioonisaadikuid "pantvangivandest", et võimaldada julgeolekuküsimustes sisulist ja erakondadeüleselt õigeks peetavat hääletamist.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt rahvuslikul julgeolekul (Vene Föderatsiooni mõju Eestis) ja laiemal rahvusvahelisel kontekstil, viidates Ukraina sõjale, Saudi Araabia läbirääkimistele ning Läti Seimi varasemale tegevusele. Kohalikud või piirkondlikud teemad puuduvad.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Käsitletakse sotsiaalseid küsimusi julgeoleku prisma läbi, toetades põhiseaduse muutmist kohalikel valimistel hääleõiguse piiramiseks Vene mõju tõkestamise eesmärgil. Samuti tegeletakse Moskva patriarhaadi õigusliku mõju väljalülitamisega, mis on raamitud julgeoleku- ja õigusliku probleemina.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamised seadusandlikud prioriteedid on Moskva patriarhaadi õigusliku mõju väljalülitamine Eesti ruumis ja põhiseaduse muutmine kohalikel valimistel hääleõiguse piiramiseks. Kõneleja on nende eesmärkide tugev toetaja, kuid kritiseerib teravalt valitsuse valitud eufemiseeritud lahendusteed ja aeglast menetlust. Ta rõhutab vajadust selge ja ausa seadusinitsiatiivi järele.
1 Analüüsitud kõnesid