Istungi profiil: Urmas Reinsalu
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
2025-10-06
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on tugeval vastuseisul automaksule, eriti selle lapsetoetuse näol esitatud derivaadile, ning valitsuse eelarvestrateegia (RES) kriitilisel analüüsil. Kõneleja rõhutab valitsusparteide (Reformierakond, Eesti 200) lubaduste murdmist ja nimetab Reformierakonda irooniliselt "uued punased". Seisukohad on tugevalt opositsioonilised ja suunatud valitsuse tegevuse ebaefektiivsusele ja ebausaldusväärsusele.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust riigi rahanduse ja eelarvestrateegia (RES) küsimustes, viidates riigieelarve baasseadusele ja nõudes konkreetseid numbreid halduskulude kohta. Samuti on tal teadmisi parlamendi kodukorraseadusest ja istungi juhataja rollist. Ta kasutab tehnilisi termineid nagu "derivaat" ja "juhtimismüra" ning keskendub IT-süsteemide ja ametnike kulude analüüsile.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on valdavalt kriitiline ja konfronteeriv, nõudes ministritelt konkreetseid numbreid ja selgitusi. Kasutatakse tugevaid ja iroonilisi väljendeid ("juhtimismüra", "uued punased") ning rõhutatakse nii loogilisi (halduskulu raiskamine) kui ka emotsionaalseid apelle (korrale kutsumine, väärikus). Kõneleja on formaalne, kuid terav, kritiseerides otseselt istungi juhataja käitumist.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungitel, esitades mitu küsimust eelarve ja maksupoliitika teemadel. Ta viitab osalemisele eelarve kontrolli komisjoni istungil, kus ta küsitles rahandusministrit, mis näitab süvenemist finantsküsimustesse. Kõik kõned on esitatud ühe päeva jooksul, mis viitab intensiivsele osalemisele päevakorrapunktides.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsusparteid Reformierakond ja Eesti 200, keda kritiseeritakse automaksu ebaõnnestunud tühistamise ja eelarve ebakompetentse planeerimise eest. Kriitika on suunatud ka istungi juhataja käitumisele, pidades seda sobimatuks ja meeleheitlikuks. Vastuseis on intensiivne, kahtluse alla seatakse valitsuse poliitiline tahe ja ausus.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja kaitseb kolleegi (Helir-Valdor Seeder) istungi juhataja ebasobiva käitumise eest, mis viitab lojaalsusele oma poliitilise rühmituse sees. Puuduvad andmed valitsusparteidega kompromisside otsimise või erakondadeülese koostöö kohta. Stiil on parlamendisaalis valitsuse suhtes puhtalt vastanduv.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rangelt riiklikel teemadel, nagu automaks, riigieelarve strateegia ja vanglaprojekti rahastamine. Mainitakse küll Rootsi seotust vanglaprojektiga, kuid see on seotud riigieelarve planeerimise reeglitega, mitte regionaalse fookusega. Regionaalne või kohalik fookus puudub.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated rõhutavad fiskaalset vastutust ja halduskulude vältimist, eriti ajutiste lahenduste puhul, mis tekitavad "juhtimismüra" ja raiskavad raha. Kõneleja on tugevalt automaksu vastu ja kritiseerib eelarve planeerimist, kus kulud on kirjas, kuid tulud puuduvad, viidates riigieelarve baasseaduse rikkumisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest tõstatati erivajadustega inimeste (puuetega inimeste koja) protestide arvestamata jätmine automaksu erandite kontseptsiooni loomisel. See näitab muret haavatavate rühmade mõju pärast poliitilistele otsustele.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valitsuse eelarve ja maksupoliitika (automaks) teraval kritiseerimisel ja vastustamisel. Oluline prioriteet on eelarvedokumentide (RES) ja riigieelarve baasseaduse järgimise kontroll, eriti seoses vanglaprojekti rahastamise läbipaistvusega.
4 Analüüsitud kõnesid