Istungi profiil: Urmas Reinsalu
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-12-10
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt automaksu vastane, mida nimetatakse "puterdiseks" ja mille tühistamist Isamaa lubab. Peamine fookus on omandiõiguse kaitsel, väites, et koalitsiooni muudatusettepanekud on põhiseadusvastased, kuna need võimaldavad pahausksel valdajal omaniku nõusolekuta vara hävitamisele suunata. Kõneleja raamib oma seisukoha väärtuspõhiselt, kaitstes Eesti inimeste majanduslikke otsustusvabadusi.
10 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles sügavat asjatundlikkust õigusvaldkonnas, eriti asjaõigusseaduse ja liiklusseaduse osas, analüüsides mõisteid nagu "valdaja" (seaduslik/ebaseaduslik) ja "pahauskne valdus". Kasutatakse tehnilist juriidilist terminoloogiat ("omandiõiguse kaitseala," "tsiviilkäive") ning detailset analüüsi seaduseelnõu formuleeringute tähenduse kohta. Samuti on esile toodud teadmised parlamendi töökorrast ja dokumentide menetlemisest.
10 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on väga võitlev, kriitiline ja hoiatav, rõhutades korduvalt põhiseadusvastasuse ohtu ("ma hoiatan"). Apelleeritakse peamiselt loogikale ja juriidilistele argumentidele, tsiteerides seaduseelnõu teksti ja esitades hüpoteetilisi stsenaariume (nt. varas või väljapressija). Toon on formaalne, kuid samas kirglikult kriitiline valitsusliidu tegevuse ja Mart Võrklaeva aadressil.
10 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungil, osaledes intensiivselt seaduseelnõu teise lugemise arutelus, esitades küsimusi ettekandjale ja vaidlustades istungi juhataja otsuseid. Tegevusmuster hõlmab nii sisulist õiguslikku vaidlust kui ka protseduurilist vaidlust parlamendi töökorra üle.
10 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on valitsusliiduga, keda süüdistatakse põhiseadusvastaste sätete vastuvõtmises ja vigade lappimises vigadega. Eraldi kritiseeritakse rahandusministrit (Mart Võrklaev) automaksu arhitektina ja istungi juhatajat erapooletuse puudumise eest protseduurilistes küsimustes. Kriitika on intensiivne, süüdistades koalitsiooni "racket business'i" konstrueerimises.
10 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöövalmidust ei ilmne; stiil on vastanduv ja nõudlik. Kõneleja nõuab seaduseelnõu tervikuna tagasivõtmist ja kritiseerib istungi juhatajat personaaluniooni loomise eest komisjoniga, rõhutades opositsiooni õiguste kaitsmise vajadust. Mainitakse Isamaa fraktsiooni ühtset sõnumit.
10 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Peamine fookus on riiklikul tasandil (Eesti õigus, Eesti tsiviilkäive), kuid mainitakse lühidalt automaksu negatiivset mõju maapiirkondade elanikele ("Eesti memmele, kes sõidab kord nädalas maapiirkonnas"). Samuti käsitletakse sõidukeid, mis on Eesti registrist kustutatud ja asuvad välisriigis.
10 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Tugev vastuseis automaksule, mida peetakse majanduslikke sundvalikuid tekitavaks ja liigselt koormavaks. Rõhutatakse, et maksustamise kirg viib omandiõiguse kahtluse alla seadmiseni ja loob võimalusi raha väljapressimiseks. Toetatakse inimeste vabadust teha majanduslikke otsuseid ilma riigipoolse survestamiseta.
10 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ei ole piisavalt andmeid.
10 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on mootorsõidukimaksu seaduse (automaks) vastustamine ja selle põhiseadusvastaste sätete eemaldamine. Kõneleja on aktiivne vastane, keskendudes muudatusettepanekule 15, mis puudutab registrist kustutatud sõidukite lammutamist. Lisaks keskendutakse intensiivselt parlamendi töökorrale ja nõutakse muudatusettepanekute tabelite täpsust.
10 Analüüsitud kõnesid