Istungi profiil: Urmas Reinsalu
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-05-29
Poliitiline positsioon
Kõneleja positsioneerib end valitsuse tegevuse tugeva kriitikuna, keskendudes valitsuse visioonipuudusele energiapoliitikas ja rahanduslikule vastutustundetusele. Ta toetab õpetajate palgatõusu, kuid kritiseerib teravalt selle menetluslikku stiili ja valitsuse prioriteetide paigutust. Valimisreeglite muutmise algatusi peab ta populistlikuks asendustegevuseks, rõhutades vajadust tervikliku ja ratsionaalse poliitika järele. Poliitiline raamistik on tugevalt suunatud valitsuse kehva soorituse ja ebaõnnestumiste kritiseerimisele.
10 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab sügavat asjatundlikkust energeetika (varustuskindlus, juhitav võimsus, 4+4 TWh, tuumaenergeetika) ja riigi rahanduse (SKT, valitsemiskulude vähendamine, EL-i vahendite kasutusprotsent 4,1%) valdkonnas. Ta kasutab andmeid ja statistikat, et kritiseerida valitsuse juhtimiskäekirja ja nõuab konkreetseid prognostilisi hinnanguid maksutõusude (maamaks) kohta. Ta viitab ka õiguslikule poleemikale (põhiseaduse tõlgendamine valimisõiguse osas) ja eelarvemenetluse detailidele.
10 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on väga võitluslik, kriitiline ja süüdistav, kasutades teravaid metafoore nagu "valede matrjoška", "laip soe" ja "hernekommid". Kõneleja süüdistab valitsust otseselt valetamises ja silmakirjalikkuses, säilitades samas formaalse, kuid sarkastilise tooni. Apellatsioonid on segu loogilisest andmepõhisest kriitikast (eelarvenumbrid, TWh) ja emotsionaalsest hukkamõistust (viited õpetajate stressile ja majanduse konkurentsivõimetusele).
10 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt täiskogu aruteludel, esitades konkreetseid küsimusi ministritele ja ettekandjatele. Ta viitab oma varasematele tegevustele, nagu kirja kirjutamine peaministrile seadusrikkumise teemal (õpetajate palga rahastamine). Ta mainib hiljutisi avalikke meeleavaldusi (maaomanikud, metsaomanikud) ja kritiseerib ministrite (Michal) puudumist olulistel aruteludel.
10 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsuskoalitsioon, eriti Kaja Kallase valitsus ja Reformierakond, keda süüdistatakse selge visiooni puudumises, parteilises "lehmakauplemises" ja üksikotsuste läbisurumises. Kriitika on intensiivne ja suunatud nii poliitilistele valikutele (energeetika, maksutõusud) kui ka menetluslikule kaosel (õpetajate palga viivitamine, investeeringute seiskumine). Sotsiaaldemokraatlikku Erakonda süüdistatakse meretuuleparkide projektide läbisurumises ja tuumaenergia teemade blokeerimises valitsuses.
10 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koalitsiooniga on koostöö puudulik; kõneleja kritiseerib koalitsiooni konsensuse puudumist valimisreeglite muutmise osas. Ta rõhutab vajadust erakondadeülese hoiaku järele, et survestada valitsust tervikliku energiapoliitika loomiseks. Ta märgib, et Isamaa ettepanek kohustada valitsust terviklahendust esitama hääletati koalitsiooni poolt ühehäälselt maha, näidates koostöö puudumist.
10 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklik, käsitledes riiklikke makse (maamaks, mis puudutab 560 000 koduomanikku) ja kogu riigi energiadefitsiiti. Mainitakse kohalike omavalitsuste autonoomiat kodualuse maa maksuvabastuse rakendamisel ja viidatakse omavalitsustele seoses õpetajate palga väljamaksmisega. Üksikute kulutuste näidetena tuuakse e-residentsuse turundus Hispaanias.
10 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab tugevat fiskaalset distsipliini ja valitsemiskulude kärpimist (ettepanek 0,5% SKT-st), olles samal ajal vastu maamaksu tõusule, mis mõjutab koduomanikke. Rõhutab Eesti majanduse konkurentsivõime taastamise kriitilist vajadust, märkides, et tööstus on Põhjamaa hindade tõttu konkurentsivõimetu. Kritiseerib oluliste investeeringute (kortermajade renoveerimise programm, 160 miljonit eurot) viivitamist ja Euroopa Liidu vahendite aeglast kasutuselevõttu (4,1%).
10 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendub haridusküsimustele, toetades õpetajaid ja kritiseerides valitsuse tegevusetust streigi ärahoidmisel ja palgakompromissi mittetäitmisel. On tugevalt vastu valimisõiguse langetamisele, pidades seda silmakirjalikuks, kuna valitsus rakendab noorte suhtes samal ajal "lapsehoidjariigi" (nanny-state) piiranguid (solaarium, tätoveerimine, sundharidus 18. eluaastani). Viitab ka agressorriigi kodanike valimisõiguse akuutsele küsimusele, millega valitsus ei tegele.
10 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamised fookused on maamaksu eelnõu (vastuseis sisuliste mõjude analüüsi puudumise tõttu), õpetajate palga eelnõu (toetus lõpphääletusel, kuid kriitika menetluse osas) ja valimisõiguse langetamise eelnõu (tugev vastuseis). Prioriteediks on parlamendi kaudu kohustada valitsust esitama tervikliku energiapoliitika otsuse, mis hõlmaks varustuskindlust ja konkurentsivõimelist hinda.
10 Analüüsitud kõnesid