Istungi profiil: Urmas Reinsalu
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
2025-09-24
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse tegevusetusele ja ebakompetentsusele majanduse ja maaelu kriiside lahendamisel. Kõneleja rõhutab vajadust kiirete otsuste järele ja deklareerib, et Eesti vajab muutust. Peamised raamistikud on majanduslik ebaõnnestumine ja sotsiaalne ebaõiglus, eriti kaudsete maksude ja demograafilise kriisi kontekstis.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab sügavat asjatundlikkust põllumajandussektori ja kriisihalduse alal, tuues esile konkreetseid andmeid seoses sigade Aafrika katku (SAK) kompensatsioonide ja selle tagajärjel tekkinud koondamistega (nt 44 inimest Frank Kutteris). Kasutab majanduslikke termineid (kaudsed maksud, sisenõudlus) ja viitab uuringutele (SEB Panga uuring suvest) ning ametnike hinnangutele (tööandjate keskliidu hinnang 200 miljonile eurole).
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja tungiv, kasutades sarkasmi (õnnitlused tööhõive kasvu puhul) ja emotsionaalseid kujundeid ("krokodill", "põrandaalune maks"). Kõneleja esitab loogilisi argumente (koondamiste arvud, maksutulu kaotus) ning nõuab valitsuselt koheseid ja konkreetseid otsuseid, süüdistades valitsust "lodevas, lõtvas suhtumises".
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster on seotud aktiivse osalemisega täiskogu istungil, kus esitatakse arupärimisi ministrile, nõudes reaalajas otsuste tegemist. Kõneleja jälgib tähelepanelikult päevakajalisi sündmusi ja uudiseid (koondamised, eelarvestrateegia kinnitamine) ning kasutab neid oma argumentide toetamiseks.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud valitsuskoalitsioonile (SDE, E200, Reformierakond) ja põllumajandusministrile, keda kritiseeritakse otsustusvõimetuse ja lodeva suhtumise eest kriiside lahendamisel. Kriitika on poliitiline ja protseduuriline, süüdistades valitsust salajase kliimamaksu planeerimises ja ettevõtjate ignoreerimises. Kõneleja nõuab avalikult teada, kes on see "krokodill", kes takistab ministri otsuseid.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ebapiisav teave.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on maapiirkondadel, eriti Lõuna-Eestil, rõhutades maainimeste madalamat sissetulekut ja kaudsete maksude valusat mõju. Rõhutatakse maaelusektori tühjenemist demograafilise kriisi tõttu ning viidatakse konkreetsetele regionaalsetele probleemidele, nagu üleujutused ja maapiirkondade inimestelt ravikindlustuse äravõtmine.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt ettevõtjaid toetavad ja maksutõuse vastustavad, eriti kaudsete maksude osas, mida peetakse inflatsiooni veduriks ja sisenõudluse vähendajaks. Nõuab riigilt aktiivset sekkumist ja kompensatsiooni kriisiolukordades, et kaitsta tootjaid, viidates põhimõttele, et "Riigi kohus on astuda sinna, kus turg hätta jääb". Vastustab metsamaa tootmismaa maksutõusu ja varjatud kliimamaksu kehtestamist.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest on esiplaanil demograafiline kriis ja maapiirkondade tühjenemine, mis mõjutab valusalt eestlaste osakaalu. Tugev vastuseis on suunatud otsusele võtta ära ravikindlustus kodustelt lastega emadelt alates 1. jaanuarist, pidades seda maainimesi valusalt tabavaks sammuks.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud valitsuse tegevusetuse kritiseerimisele ja nõudmisele algatada viivitamatult seaduseelnõu, mis võimaldaks põllumajandustoodangu utiliseerimise ja hävitamise kulude kompenseerimist. Kõneleja kritiseerib valitsust selle seaduseelnõu väljatöötamise venitamise eest, mis on juba viinud ulatuslike koondamisteni.
5 Analüüsitud kõnesid