Istungi profiil: Urmas Reinsalu
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
2024-02-14
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse vastane, keskendudes majanduspoliitika ebaõnnestumisele ja pikaajalisele majanduslangusele. Kõige teravamalt vastustatakse automaksu kehtestamist majanduslanguse ajal, rõhutades, et valitsuse poliitika halvendab konkurentsivõimet. Raamimine on peamiselt tulemuspõhine, süüdistades valitsust otsustamatuses ja sisulise kärpepoliitilise agenda puudumises.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust makromajanduse ja rahanduse valdkonnas, viidates majanduslanguse kvartalite arvule ja konkurentsivõimele. Tal on põhjalikud teadmised seadusloome protseduuridest, kritiseerides eelnõu väljatöötamiskavatsuse ja sisulise mõjuanalüüsi puudumist. Ta kasutab spetsiifilisi termineid nagu "kärpepoliitiline agenda" ja viitab huviorganisatsioonide seisukohtadele.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline, süüdistav ja nõudlik, nimetades valitsuse poliitikat läbikukkunuks. Kõneleja kasutab korduvaid küsimusi ja nõuab konkreetseid vastuseid, süüdistades peaministrit küsimuse sisust möödahiilimises. Stiil on formaalne, kuid emotsionaalselt laetud, rõhutades majanduslikku stressi ja otsustamatust.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt Riigikogu infotunnis, esitades korduvaid küsimusi ja nõudes valitsuse vastutust. Ta viitab varasemale tegevusele, märkides, et hoiatas valitsust korduvalt ja järjekindlalt juba eelmisel suvel, mis viitab püsivale kriitilisele kommunikatsioonimustrile.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsus ja peaminister, keda kritiseeritakse nii poliitika (maksude tõstmine, otsustamatus energeetikas) kui ka protseduuri (mõjuanalüüsi puudumine) pärast. Kriitika on intensiivne ja süüdistav, väites, et valitsusel puudub sisuline plaan majanduskeskkonna parandamiseks. Ta lükkab tagasi OECD soovitustele tuginemise, nõudes maksu kaotamist.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiili kohta puuduvad andmed, kuna kõneleja keskendub valitsuse kritiseerimisele ja Riigikogu esimehelt protseduurilise sekkumise nõudmisele. Ta viitab küll ettevõtlusorganisatsioonide ja kümnete huviorganisatsioonide üleskutsetele, toetades nende seisukohti maksu kaotamise osas.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on selgelt suunatud hajaasustusega piirkondadele, rõhutades, kuidas automaks mõjutab negatiivselt seal elavate lastega perede ja töötavate inimeste liikumisvabadust ja toimetulekut. See viitab murele regionaalsete ebavõrdsuste ja maapiirkondade elanike toimetuleku pärast.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt maksutõusude vastased, eriti majanduslanguse ajal, kuna see halvendab konkurentsivõimet ja viib ettevõtluse stressi. Pooldab madalaid makse ja sisulist kärpepoliitilist agendat, mitte aga inimeste ja ettevõtete täiendavat maksustamist. Ta rõhutab, et madalad maksud on olnud Eesti elu voorus.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest rõhutatakse inimeste toimetulekut ja liikumisvabadust, mis on ohustatud uue automaksu tõttu. See on eriti oluline hajaasustuses elavate lastega perede ja töötavate inimeste jaoks, seostades sotsiaalse heaolu majandusliku ja geograafilise olukorraga.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud valitsuse automaksu eelnõu vastustamisele, mida üritatakse parlamendis kiirkorras läbi suruda. Kõneleja on eelnõu tugev vastane ja nõuab sisulise mõjuanalüüsi esitamist, kritiseerides seadusloome protseduurilist puudulikkust.
4 Analüüsitud kõnesid