Профиль заседания: Urmas Reinsalu
15-й парламент Эстонии, пятый созыв, пленарное заседание.
2025-06-19
Политическая позиция
Политическая позиция решительно направлена против обязательной климатической бюрократии (отчетность в области устойчивого развития) и создания централизованной базы данных, поскольку они рассматриваются как обременительные для экономики и ограничивающие основные права. Критика в адрес правительства является интенсивной, его обвиняют в пассивном управлении и разрастании бюрократии. Основной фокус — защита конкурентоспособности экономики и обеспечение основных прав граждан. Как представитель Isamaa, правительство призывают к активному диалогу на уровне ЕС с целью устранения данных обязательств.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует экспертные знания в области регулирования Европейского Союза (отчетность по устойчивому развитию, Fit for 55) и их экономического воздействия, приводя конкретные данные о расходах (более 30 миллионов евро дополнительной нагрузки, один миллион евро для группы NG Investeeringud). Он/Она обладает глубокими познаниями в вопросах защиты данных, банковской тайны и качества законодательства, ссылаясь на критику со стороны конституционных институтов и прецедент голландского суда. Используются такие технические термины, как «основа для профилирования» и «супербаза».
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является воинственным, критическим и напористым, используя сильные выражения, такие как «ошибка», «бессодержательный лозунг», «климатическая бюрократия» и «беспрецедентная сверхзвуковая скорость». Аргументы в основном логичны и основаны на фактах (со ссылкой на расходы и позицию канцлера юстиции), но подаются они в алармистском тоне, подчеркивая угрозу основным правам и экономике. Правительство обвиняется в «введении общественности в заблуждение».
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Спикер активно участвует в законодательной оппозиции, оперативно реагируя на законопроекты, появившиеся в последние дни, и на приближающиеся даты вступления их в силу (1 июля). Он/Она ссылается на законопроект, представленный партией «Исамаа», о переносе сроков отчетности по устойчивому развитию, и обещает немедленные последующие меры, обращаясь к президенту и канцлеру юстиции с просьбой не промульгировать закон о базе данных.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главным противником является правительство, которое критикуют за пассивное управление, усиление бюрократии и игнорирование национальных интересов, при этом оно следует европейским инициативам. Критика является интенсивной и касается как политики (отчеты об устойчивости, запрет на парковку грузовых автомобилей), так и процедурных вопросов (спешка, недостаточная координация). В качестве конкретных оппонентов также упоминаются бывший министр климата Михал и Марис Лаури, которая продвигала законопроект. Возможность компромисса по законопроекту о базе данных не упоминается, вместо этого требуется его отклонение.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Подчеркивается сотрудничество с критически важными заинтересованными группами вне парламента, отмечая поддержку их позиций со стороны Торгово-промышленной палаты (Тоомас Луман), Центрального союза работодателей (господин Саттер) и конституционных институтов (Канцлер юстиции, Государственный контролер). В отношении законопроекта об отсрочке отчетности по устойчивому развитию всех призывают оказать ему поддержку.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальному уровню (конкурентоспособность эстонской экономики, основные права жителей Эстонии), а также уровню Европейского союза (анализ целесообразности регулирующих норм). Конкретные местные регионы не выделяются, однако экономическое влияние иллюстрируется на примере крупных эстонских предприятий (NG Investeeringud, Selverid, Kaubamaja AS, Tallink Grupp).
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно выступают за сокращение регулирования и бюрократии, подчеркивая, что обязательная отчетность и новые ограничения влекут за собой значительные дополнительные расходы, которые в конечном итоге ложатся на потребителей. Поддерживается принцип свободной рыночной экономики, согласно которому компании должны иметь возможность осуществлять отчетность в области устойчивого развития по собственному усмотрению, а не в обязательном порядке. Они позиционируют себя как защитники экономической конкурентоспособности.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Главной социальной темой является защита основных прав и гражданских свобод от государственного вмешательства, особенно в связи со сбором данных и профилированием. Предупреждается, что создание централизованной «супербазы» ставит под сомнение поведение большинства добросовестных граждан и создает прецедент для неконтролируемого расширения полномочий государственных органов. Подчеркивается необходимость защиты банковской тайны.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус сосредоточен на противодействии обременительным законопроектам, инициированным правительством, в частности, на отсрочке обязательства по отчетности об устойчивом развитии и препятствовании созданию новой базы для профилирования данных. Выступающий является активным противником, который требует внесения существенных изменений в законы или их полного отклонения, и обещает обратиться к Президенту и Канцлеру права (Омбудсмену) с целью предотвращения вступления закона в силу.
2 Проанализированные выступления