Istungi profiil: Urmas Reinsalu
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-06-12
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse tegevuse läbipaistmatusele ja poliitilisele vastutusele. Kõneleja toetab justiitsminister Liisa Pakosta umbusaldusavaldust, viidates riigi läbikukkumisele Pihlakodu juhtumis ja poliitilise vastutuse puudumisele. Ta on kindlalt vastu Rootsiga sõlmitavale vanglarendi lepingule, rõhutades julgeolekuriske ja vajalike analüüside varjamist parlamendiliikmete eest.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab autoriteeti justiitsvaldkonnas, eriti poliitilise vastutuse, õigusmenetluse ja vanglate haldamise teemadel. Ta viitab spetsiifilistele dokumentidele (Pricewaterhouse'i analüüs, PPA ja KAPO riskihinnangud) ning kasutab tehnilisi termineid (ekstrapoleerida, ratsionaalne poliitiline joonis). Samuti on tal teadmisi Euroopa Liidu riikide vanglakohtade ülejäägi kohta.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on formaalne, tõsine ja kriitiline, esitades ministrile otseseid ja väljakutsuvaid küsimusi poliitilise vastutuse kohta. Rõhk on loogilisel ja protseduurilisel argumentatsioonil, rõhutades demokraatliku õigusriigi põhimõtteid ja parlamendi usalduse küsimust. Kasutatakse emotsionaalset apelli, viidates ohvrite omaste kannatustele Pihlakodu juhtumis.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungil, osaledes debatis justiitsministri umbusaldamise ja vanglarendi lepingu üle. Tegevus on tihedalt seotud parlamendi päevakajaliste otsustusprotsessidega, mis nõuavad kiiret reageerimist (lepingu sõlmimine järgmisel nädalal).
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud justiitsministrile ja valitsusele, süüdistades neid poliitilise vastutuse vältimises ja läbipaistvuse puudumises oluliste julgeolekuriskide hindamisel. Kriitika on intensiivne ja protseduuriline, kulmineerudes üleskutsega hääletada ministri umbusaldamise poolt. Vastuseis vanglarendile on tugev, viidates Rootsi ratsionaalsele, kuid Eestile kahjulikule poliitilisele joonele.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja esindab Isamaa seisukohti ja kutsub teisi parlamendiliikmeid üles hääletama umbusalduse poolt. Puuduvad tõendid avatusest kompromissidele või erakondadeülesele koostööle käsitletud teemadel, kuna fookus on valitsuse tegevuse takistamisel.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on jagatud riiklike (Eesti õigusmenetlus, PPA, KAPO) ja rahvusvaheliste teemade vahel, eriti seoses Rootsi Kuningriigiga sõlmitava lepinguga. Samuti viidatakse Euroopa Liidu riikidele (Läti, Leedu, Saksamaa jt) vanglakohtade ülejäägi kontekstis.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ei ole piisavalt andmeid. Kuigi mainitakse justiitsministeeriumi kuluarvestust vanglarendi küsimuses, ei esita kõneleja laiemat majanduspoliitilist seisukohta maksude, kulutuste või regulatsioonide osas.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalvaldkonnas keskendutakse õiguskaitse tõhususele ja ohvrite omaste kohtlemisele (Pihlakodu). Tugev rõhk on julgeolekuriskidel, mis on seotud Rootsist saabuvate raskete kurjategijatega, eriti nende immigrandi tausta ja perekondlike sidemete puudumise kontekstis Rootsiga.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on justiitsministri umbusaldusavalduse toetamine ja valitsuse kavandatava vanglarendi lepingu sõlmimise takistamine. Kõneleja on opositsioonis valitsuse täitevvõimu tegevusega ja toetab parlamendipoolset kontrollimehhanismi.
6 Analüüsitud kõnesid