Päevakorra profiil: Urmas Reinsalu
Tööalasest Euroopa Liidu õiguse rikkumisest teavitaja kaitse seaduse eelnõu (257 SE) teine lugemine
2024-05-08
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevalt Riigikogu kodukorraseaduse järgimisele ja parlamendiliikmete õiguste kaitsmisele. Kõneleja vastustab jõuliselt Õiguskomisjoni otsust siduda sisult erinevad muudatusettepanekud üheks hääletuseks, nimetades seda seaduserikkumiseks ja voluntarismiks. Fookus on protseduurilisel ja õiguslikul raamistikul, kaitstes parlamendi vähemuse õigusi "juhitava demokraatia" eest.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles sügavat asjatundlikkust Riigikogu menetlusõiguse ja kodukorraseaduse alal, viidates konkreetsetele paragrahvidele ja Riigikohtu otsustele. Kasutatakse formaaljuriidilist keelt, et vaidlustada muudatusettepanekute kokkusidumise põhimõtteid ja loogikat, mainides ka põhiseaduslikkuse järelevalvet. Esitatakse keerulisi juriidilisi dilemmasid, mis puudutavad vastuoluliste sätete hääletamist.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga konfronteeriv, urgentne ja emotsionaalne, väljendades "täielikku hämmingut" ja esitades tungivaid proteste. Kasutatakse teravaid ja värvikaid metafoore, nagu "Brežnevi pakk," "roomikutega demokraatia" ja "tankid pori ei karda," et kirjeldada menetluslikku meelevaldsust. Kõneleja nõuab korduvalt konkreetseid juriidilisi vastuseid, süüdistades vastaseid vastuse andmisest kõrvale hoidmises.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu istungil, osaledes intensiivses debatis õiguskomisjoni ettekandja ja istungi juhatajaga. Tegevus on keskendunud protseduuriliste küsimuste lahendamisele ja vastuseisu väljendamisele eelnõu menetlemise viisile. Mainitakse varasemat pikka debatti Riigikogu esimehega, mis viitab järjepidevale protseduurilisele obstruktsioonile.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev opositsioon on suunatud Õiguskomisjonile, selle esimehele ja ettekandjale (härra Odinets), samuti istungit juhatavale Riigikogu juhatusele (härra Kivimägi). Kriitika on peamiselt protseduuriline, süüdistades neid seaduse rikkumises ja parlamendiliikmete õiguste piiramises. Vastaseid süüdistatakse "voluntarismi" ja "roomikutega demokraatia" rakendamises ning vastutusest põgenemises.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on puuduv; kõneleja tegutseb opositsiooni (Isamaa) huvides, kaitstes nende õigust hääletada eraldi muudatusettepanekute üle. Kompromissivalmidust ei ilmne, vaid nõutakse ranget juriidilist korrektsust ja protseduurireeglite järgimist. Kõneleja viitab komisjoni tegevusele kui "sadomasohhistlikule abiteenusele," mis välistab koostöö.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus puudub, välja arvatud retooriline viide Kohtla-Järve linna valitsemisele kui äärmise segaduse näitele. Põhiline tähelepanu on suunatud Riigikogu sisesele menetlusele ja riiklikule seadusloomele.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 257 SE (Tööalasest Euroopa Liidu õiguse rikkumisest teavitaja kaitse seaduse eelnõu) menetlusel, kus kõneleja on opositsioonis. Prioriteet on muudatusettepanekute (eriti Isamaa esitatud) eraldi hääletamise õiguse taastamine, nõudes kokkuseotud ettepanekute lahutamist. Kõneleja vastustab kaudselt ka eelnõu sisu, nimetades seda "pealekaebamisprojektiks."
6 Analüüsitud kõnesid