Päevakorra profiil: Urmas Reinsalu
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele esitada Riigikogule Eesti elektri tootmisvõimsuste ja elektrivõrkude arendamise tegevuskava energiakindluse tagamiseks" eelnõu (575 OE) esimene lugemine
2025-04-16
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse suutmatusele luua pikaajaline ja selge energiastrateegia, hoolimata varasematest lubadustest. Nõutakse tungivalt energiakindluse tagamist juhitava võimsusega ja konkurentsivõimelise elektrihinna saavutamist, lükates tagasi subsideeritud taastuvenergeetika (nt 2,6 miljardi eurosed meretuulepargid) tee. Raamistik on peamiselt poliitika- ja tulemuspõhine, süüdistades valitsust "parteielektri" ajamises. Eesmärk on sundida valitsust langetama selgeid ja tarbijate huve arvestavaid baasvalikuid.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib sügavat asjatundlikkust energiapoliitika, finantsmajanduse ja regulatsioonide osas, kasutades tehnilisi termineid nagu juhitav võimsus, varustuskindlus ja elektrienergia terviktsükli maksumus. Ta viitab konkreetsetele valitsuse kohustustele (Taasterahastu, põlevkivi kasutusest loobumine) ja Euroopa Liidu regulatsioonidele (ETS 1, ETS 2). Rõhutatakse vajadust selgete baaseelduste järele, mis tagaksid varustuskindluse ja konkurentsivõimelise hinna.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on võitlev, kriitiline ja tungiv, süüdistades valitsust käpardlikkuses, tegevusetuses ja ühiskonna eksitamises. Kasutatakse nii loogilisi argumente (viidates konkreetsetele finantskohustustele ja eesmärkide ebamõistlikkusele) kui ka emotsionaalseid pöördumisi ("Saulusest saab sekunditega Paulus"), rõhutades kaotatud aega. Toon on formaalne, kuid sisaldab teravaid süüdistusi "parteielektri" ajamises.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja tegevusmuster näitab püsivat seadusandlikku survet energiaküsimustes, viidates sarnaste eelnõude esitamisele nii aasta tagasi kui ka hiljuti veebruaris. Märgitakse, et eelnõu hoiti parlamendi majanduskomisjonis kuid kinni, mis viitab takistustele menetlusprotsessis. Tegevus on suunatud parlamendi otsuse eelnõu kiirele vastuvõtmisele, seades tähtajaks maikuu.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsusliit, keda kritiseeritakse intensiivselt käpardlikkuse, tegevusetuse ja ühiskonna eksitamise eest. Kriitika on poliitiline ja protseduuriline, süüdistades valitsust parteihuvide (2,6 miljardi eurose meretuulepargi) eelistamises rahvuslikule energiakindlusele. Mainitakse ka sotside lahkumist koalitsioonist seoses selle projektiga, tuues esile valitsuse sisemised vastuolud.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklikul energiakindlusel ja varustuskindlusel Eestis tervikuna, samuti rahvuslike huvide kaitsmisel Euroopa Liidu regulatsioonide (ETS 1, ETS 2) kontekstis. Rõhutatakse, et energiapoliitiline regulatiivne joonis peab vastama Eesti energiakindluse vajadustele. Konkreetsed regionaalsed huvid puuduvad.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated rõhutavad konkurentsivõimelise elektrihinna saavutamist ja on tugevalt subsideeritud energiamajanduse vastu, nimetades seda ülesehitamist ebamõistlikuks. Nõutakse selgust ettevõtjatele ja investoritele ning läbipaistvust energiatootmise terviktsükli maksumuse osas. Toetatakse Euroopa Liidu regulatsioonide (nagu ETS 2) reformimist või tühistamist, kui need kahjustavad Eesti majanduse konkurentsivõimet.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Isamaa esitatud Riigikogu otsuse eelnõu (575 OE) vastuvõtmisel, mis kohustaks valitsust koostama selge energiakindluse tegevuskava. Lisaks rõhutatakse vajadust muuta siseriiklikke õigusakte ja algatada Euroopa Liidu regulatsioonide (nt ETS 1, ETS 2) reformimine rahvuslike huvide kaitseks. Eesmärk on sundida valitsust langetama põhivalikud maikuuks.
4 Analüüsitud kõnesid