Päevakorra profiil: Urmas Reinsalu
Jäätmeseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (461 SE) teine lugemine
2024-12-10
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugev vastuseis automaksule ja sellega seotud seadusemuudatustele, eriti omandiõigust riivavale sättele (muudatusettepanek 15). Esineja rõhutab, et automaks on ajutine ja sunnib inimesi tegema majanduslikke sundvalikuid. Positsioon on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes põhiseaduslikkusele ja omandi kaitsele, hoiatades, et seadus sellisel kujul saab olema põhiseadusvastane.
10 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja demonstreerib kõrget asjatundlikkust õigusvaldkonnas, eriti asjaõigusseaduse, põhiseadusõiguse ja liiklusseaduse osas. Kasutatakse tehnilisi termineid nagu "pahauskne valdaja," "omandiõiguse kaitseala" ja "tsiviilkäive," analüüsides nende mõju sõidukite registrist kustutamise ja lammutamise protseduuridele. Samuti näidatakse teadlikkust seaduse majanduslikust mõjust (veerand miljardit eurot).
10 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on võitlev, tungiv ja teravalt kriitiline, süüdistades koalitsiooni asjatundmatuses ja põhiseadusvastase sätte loomises. Apellatsioonid on peamiselt loogilised ja juriidilised, keskendudes seaduse absurdsete ja ohtlike tagajärgede (nt varguse legaliseerimine, väljapressimise võimalus) esiletoomisele. Toon muutub protseduuriliste küsimuste arutamisel nõudlikuks ja formaalseks, vaidlustades istungi juhataja tegevust.
10 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja tegevusmuster on intensiivne ja keskendunud ühele päevale Riigikogu istungil, esitades korduvalt küsimusi ja protseduurilisi märkusi muudatusettepanekute tabeli kehtivuse ja hääletamise korra kohta. Esineja sekkub aktiivselt arutellu, nõudes täpsustusi õigusmõistete (valdaja, tuvastaja) osas ja vaidlustades komisjoni dokumentide õigsust.
10 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsusliit ja rahandusminister Mart Võrklaev, keda süüdistatakse Eesti inimestele mittemõtlemises ja põhiseadusvastase sätte konstrueerimises. Kriitika on teravalt poliitiline ja protseduuriline, keskendudes seaduse sisulistele vigadele ja opositsiooni õiguste eiramisele muudatusettepanekute tabeli osas. Kompromiss on välistatud, nõutakse seaduse tervikuna tagasivõtmist.
10 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on puuduv; esineja tegutseb opositsioonis, kaitstes Isamaa fraktsiooni õigusi ja vaidlustades istungi juhataja ning komisjoni tegevust. Koalitsioonile esitatakse üleskutse mitte toetada vastuolulist sätet, rõhutades sisulist arutelu ja sätte tähenduse tuvastamist võimaliku põhiseaduslikkuse vaidluse jaoks.
10 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklik ja seadusandlik, käsitledes seaduse mõju kogu Eesti tsiviilkäibele ja omandiõiguse kaitsele. Mainitakse lühidalt maapiirkondade elanikke, kes peavad automaksu maksma, kuid konkreetseid regionaalseid projekte või huve ei rõhutata.
10 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt maksude vastased, eriti omandi maksustamise osas, pidades automaksu koormiseks, mis survestab inimesi tegema sundvalikuid. Rõhutatakse fiskaalset mõju (veerand miljardit eurot) ja hoiatatakse seaduse kaudu tekkiva väljapressimise võimaluse ("racket business") eest, mis kahjustab tsiviilkäivet.
10 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ei ole piisavalt andmeid. Kõned keskenduvad eranditult õiguslikele, majanduslikele ja protseduurilistele küsimustele, mis on seotud automaksu ja omandiõigusega.
10 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Jäätmeseaduse ja teiste seaduste muutmise seaduseelnõu (461 SE) vastustamine ja selle põhiseadusvastaste sätete eemaldamine. Esineja on aktiivne vastane, keskendudes muudatusettepanekute (eriti nr 15) juriidilisele analüüsile ja nõudes ebatäpsete dokumentide tõttu eelnõu menetlemise katkestamist.
10 Analüüsitud kõnesid