Päevakorra profiil: Urmas Reinsalu
Kaebemenetlust käsitleva lapse õiguste konventsiooni fakultatiivprotokolliga ühinemise seaduse eelnõu (534 SE) esimene lugemine
2024-12-05
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt keskendunud laste ja perede sotsiaalmajandusliku toimetuleku ning demograafilise kriisi teemadele. Kõneleja vastandub valitsuse poliitikale, süüdistades seda süstemaatilises laste ja perede toetuste kärpimises (nt maksuvaba tulu äravõtmine), pidades samal ajal konventsiooni protokolli toetamist silmakirjalikuks retoorikaks ja haledaks viigileheks. Fookus on valitsuse tegeliku soorituse ja väärtuspõhiste valikute kritiseerimisel.
7 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust sotsiaal- ja perepoliitika, eelarve ja maksunduse ning demograafia valdkonnas. Kasutatakse konkreetseid finantsandmeid (Reformierakonna maksuküüru projekt 0,5 miljardit eurot, õpetajate streigi 10 miljonit eurot) ning viidatakse statistikale (sündimuskordaja 1,3, Eurostati andmed ostujõu pariteedi kohta).
7 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline, võitlev ja süüdistav, adresseerides valitsuse poliitikat kui "lapse- ja perevaenulikku" ning "silmakirjalikku". Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid väljendeid ("naljanumber," "koomiline väide," "hale viigileht") ning rõhutatakse lastega perede kindlustunde habrastamist, toetades seda loogiliste argumentide ja poliitiliste näidetega.
7 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt Riigikogu debatis eelnõu esimesel lugemisel, esitades korduvaid küsimusi ministrile ja saades lisaaega (kolm minutit) oma seisukohtade põhjalikuks esitamiseks. Tegevusmuster on reaktiivne ja keskendub valitsuse poliitika vastandamisele parlamendi kõnetoolist.
7 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsuskoalitsioon, eriti Reformierakond, kelle maksupoliitikat peetakse lastega perede toimetuleku habrastamise põhjuseks. Kriitika on intensiivne ja poliitikapõhine, süüdistades valitsust demograafilise kriisi ignoreerimises ja sündimusele vastu töötavate meetmete rakendamises.
7 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja väljendab oma erakonna (Isamaa) toetust konventsiooni fakultatiivprotokolliga ühinemisele ja viitab kolleegi (Riina Solman) põhjalikule kõnele. Puudub igasugune viide kompromissivalmidusele valitsuskoalitsiooniga, kelle poliitikat peetakse sisuliselt ebaõnnestunuks.
7 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklikel teemadel, mis puudutavad Eesti perede sotsiaalmajanduslikku olukorda ja demograafilist kriisi. Rahvusvaheliselt keskendutakse ÜRO konventsioonile ja Eurostati andmetele, kohalikud või regionaalsed teemad puuduvad.
7 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on suunatud sotsiaalmajandusliku kindlustunde tagamisele peredele, vastandudes maksupoliitikale, mis nõuab peretoetuste kärpimist (nt maksuvaba tulu kaotamine). Kritiseeritakse tarbimismaksude tõttu esile kutsutud hinnatõusu, mis halvendab madalama sissetulekuga leibkondade ostujõudu.
7 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskne sotsiaalne teema on laste õigused ja perede toimetulek, rõhutades demograafilise kriisi ignoreerimist valitsuse poolt. Kritiseeritakse hariduse kättesaadavust (õpetajate streik, tasulise kõrghariduse ettevalmistamine) ja sotsiaalkindlustuse kärpeid (koduste emade ravikindlustuse lõpetamine).
7 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on ÜRO lapse õiguste konventsiooni fakultatiivprotokolliga ühinemise seaduse eelnõul (534 SE), mida kõneleja toetab. Eelnõu kasutatakse platvormina valitsuse laiemate perepoliitiliste sammude (toetuste selektiivseks muutmine, maksuvaba tulu kaotamine) vastustamiseks.
7 Analüüsitud kõnesid