Päevakorra profiil: Urmas Reinsalu
Julgeolekumaksu seaduse eelnõu (512 SE) teine lugemine
2024-12-04
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse maksutõusude (käibemaks, tulumaks) ja julgeolekumaksu eelnõu vastu, rõhutades, et maksutulu ei suunata tegelikult riigikaitse kriitilistele vajadustele, eriti moonahankele. Kõneleja kritiseerib valitsuse tegevust julgeoleku viigilehe taha pugemise ja otsustamatusena, seades kahtluse alla valitsuse tegeliku suutlikkuse riigikaitse ees seisvaid probleeme lahendada. Fookus on nii poliitika sisulistel puudujääkidel kui ka valitsuse tegevuse ebaaususel ja küünilisusel.
10 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust riigikaitse eelarve detailides, tuues välja konkreetsed summad (113 miljonit eurot käibemaksust, 96 miljoni euro suurune vähenemine kaitseotstarbelise erivarustuse realt) ja viidates Kaitseväe juhatajate seisukohtadele moonahanke kriitilisuse osas. Samuti on ta kursis maksusüsteemi mõjudega (ettevõtete investeeritud tulu maksustamise muudatused) ja Riigikogu menetluskorra nüanssidega, tsiteerides rahanduskomisjoni otsuseid sõnasõnalt.
10 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt vastanduv, kiireloomuline ja emotsionaalselt laetud, kasutades tugevaid hinnanguid nagu "küüniline", "lubamatu" ja "drakooniline maksukaskaad". Kõneleja toetub loogilistele argumentidele ja faktidele (avaliku arvamuse uuringud, eelarvenumbrid), kuid kombineerib neid süüdistustega valitsuse valetamises ja parlamendi suu kinnitoppimises.
10 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on väga aktiivne parlamendi istungil, esitades korduvalt küsimusi ja protestides istungi juhataja ning koalitsiooni tegevuse vastu. Tegevusmuster näitab keskendumist protseduurilisele võitlusele ja sisuliste muudatusettepanekute kaitsmisele seaduseelnõu teisel lugemisel.
10 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsuskoalitsioon ja Reformierakond, keda kritiseeritakse nii sisuliste (maksutõusud, julgeoleku loidus) kui ka protseduuriliste rikkumiste eest. Eriti terav kriitika on suunatud Rahanduskomisjoni ja istungi juhataja suunas, süüdistades neid parlamendi liikmete õiguste voluntaristlikus piiramises ja Isamaa alternatiivsete ettepanekute blokeerimises.
10 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöövalmidus puudub, kuna kõneleja keskendub opositsiooni õiguste kaitsmisele ja protestib valitsuse enamuse poolt muudatusettepanekute hääletusele toomise keelamise vastu. Kõneleja väljendab nõutust, et Isamaa ratsionaalse sisuga alternatiivseid ettepanekuid ei lubata saali hääletusele.
10 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil, käsitledes Eesti majanduse ja maksusüsteemi stabiilsust ning riigikaitse kriitilisi vajadusi. Mainitakse ka rahvusvahelist konteksti (NATO arvestus, Euroopa struktuurivahendite kasutamine ühekordseteks investeeringuteks).
10 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt maksutõusude vastane, väites, et need halvendavad majanduse olukorda, toimetulekut ja ettevõtluskeskkonda, purustades maksusüsteemi stabiilsuse. Ta nõuab valitsemiskulude tegelikku kärpimist ja kritiseerib ettevõtete investeeritud tulu maksuvabastuse "äralörtsimist". Alternatiivina pakutakse riigikaitse võlakirjade emiteerimist ja Euroopa struktuurivahendite kasutamist.
10 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsed küsimused on käsitletud majandusliku toimetuleku ja maksustamise kontekstis, viidates pensionide täiendavale maksustamisele ja avaliku arvamuse uuringutele, mis näitavad laialdast vastuseisu maksutõusudele lasterikaste perede ja pensionäride seas.
10 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Julgeolekumaksu eelnõu (512 SE) vastustamisel ja parlamendi kodukorraseaduse tõlgendamisel. Kõneleja peamine prioriteet on kaitsta parlamendi liikmete õigust esitada muudatusettepanekuid, mis muudavad valitsuse eelnõu algset kontseptsiooni, ning tuua hääletusele Isamaa alternatiivsed rahastamisettepanekud.
10 Analüüsitud kõnesid