Päevakorra profiil: Urmas Reinsalu
Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse ning teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (510 SE) teine lugemine
2024-12-04
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja väljendab tugevat vastuseisu valitsuse maksutõusude agendale, eriti aktsiiside ja automaksu osas, pidades seda ebakompetentseks ja vastutustundetuks poliitikaks. Poliitiline raamistik on tulemuspõhine, keskendudes majanduslanguse süvenemisele, inflatsiooni kiirenemisele ja elukvaliteedi halvenemisele. Isamaa pakub rahvale lootust, lubades, et automaks on ajutine ja see tühistatakse parlamendis.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust maksupoliitika ja riigieelarve mõjude analüüsimisel, viidates valitsuse enda analüüsile, mis ennustab aktsiisitõusust 1 miljon eurot vähem laekumisi. Kasutatakse tehnilisi termineid nagu kaudsed efektiivsed maksud, ostujõud ja inflatsioon, rõhutades Eesti negatiivset positsiooni Euroopa majandusmõõdikutes. Eraldi rõhutatakse piirikaubanduse ja elukalliduse tõusu seoseid aktsiisidega.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on äärmiselt kriitiline, süüdistav ja tungiv, kirjeldades valitsuse tegevust kui "käpardlikku poliitikat". Kasutatakse nii loogilisi apelle (viited inflatsioonile ja majanduslangusele) kui ka emotsionaalseid apelle (lootuse pakkumine rahvale, karmide sõnade vajalikkus). Stiil on otsekohene ja deklaratiivne, rõhutades, et "ümber nurga ei ole võimalik kõnelda".
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõned on peetud Riigikogu kõnetoolist seoses aktsiisitõusu eelnõu teise lugemisega. Mainitakse osalemist Rahanduskomisjoni töös, kus kuulati ära huviorganisatsioonide arvamused. Muud tegevusmustrid või regulaarsed esinemised andmetest ei selgu.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Valitsus, keda süüdistatakse ebakompetentsuses ja vastutustundetus, kuna nad maksustavad majanduse langusest välja. Kriitika on poliitika- ja tulemuspõhine, keskendudes maksutõusude negatiivsetele tagajärgedele ja valitsemiskulude vähendamata jätmisele. Kompromissivalmiduse asemel nõutakse valitsuselt täiendavate maksutõusude agendast loobumist.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja märgib, et dialoog ettevõtlusorganisatsioonidega on katkenud, kuigi Rahanduskomisjon kuulas ära nende hävitavad arvamused maksutõusu vastu. Puuduvad andmed erakondadevahelise koostöö või kompromisside otsimise kohta.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on suunatud riiklikele majandusnäitajatele (Eesti majanduslangus, inflatsioon, riigieelarve) ja Eesti inimeste ostujõule. Mainitakse piirikaubanduse kiirenevat kasvu, mis viitab regionaalsele mõjule, kuid konkreetseid kohalikke piirkondi ei rõhutata.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt maksutõusude vastane, eriti kaudsete maksude (aktsiisid, automaks) osas, kuna need halvendavad majanduse väljavaateid ja tõstavad hindu. Pooldatakse fiskaalset vastutustundlikkust, pakkudes alternatiivina valitsemiskulude absoluutset vähendamist. Väljendatakse afiinsust ettevõtluse huvide vastu, viidates nende negatiivsele tagasisidele maksutõusudele.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalküsimusi otseselt ei käsitleta, kuid rõhutatakse, et valitsuse maksupoliitika tulemusena halveneb Eesti inimeste ostujõud ja elukvaliteet. Fookus on majanduslikul koormusel ja selle mõjul tarbimisotsustele.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse ning teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (510 SE) vastustamisel. Kõneleja on eelnõu tugev oponent ja lubab tulevikus algatada automaksu tühistamise.
4 Analüüsitud kõnesid