Профиль повестки: Urmas Reinsalu
Второе чтение проекта решения Рийгикогу "Использование Сил обороны при исполнении Эстонской Республикой международных обязательств в рамках международной военной операции Европейского Союза EUNAVFOR Aspides" (482 ОЭ)
2024-12-04
XV Эстонский парламент, IV заседание, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция является решительно прооборонной, поддерживая все представленные военные миссии, но выражая глубокую обеспокоенность бездействием правительства в отношении расходов на национальную оборону и закупки боеприпасов. Критика направлена на низкую эффективность работы правительства и на ненадёжность нарратива, используемого для обоснования повышения налогов расходами на оборону. Деятельность правительства оценивается на основе результатов, с акцентом на полуторагодовые задержки в удовлетворении критически важных потребностей в потенциале.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Экспертиза явно сосредоточена на деталях финансирования и бюджета государственной обороны, особенно в части статей эксплуатационных расходов Министерства обороны и закупки боеприпасов («Специальное оборудование оборонного назначения»). В ней используются конкретные цифры (сокращение на 96 миллионов, увеличение на 75 миллионов) и указывается на противоречия в пояснительной записке к бюджету. Она цитирует оценку директора Центра оборонных исследований относительно скорости закупок боеприпасов и оперирует такими экономическими терминами, как ВВП и рост цен (25%).
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторика остра, обвинительна и настойчива, подчёркивая бездействие и лицемерие правительства. Используются сильные эмоциональные выражения («циничная игра», «Чёрт возьми, циничная игра», «Плохая работа!»), а также сравнения («Алиса в Стране чудес, в Зазеркалье»). Стиль формальный, но при этом крайне конфронтационный, требующий ответов и ответственности.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Активный участник заседания Рийгикогу, задающий детальные вопросы и требующий дополнительного времени для исчерпывающего изложения своей позиции во втором чтении конкретного законопроекта. Ссылается на ранее заданные вопросы и предложения (предложение Isamaa руководству парламента), что свидетельствует о последовательной деятельности по теме оборонных закупок.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Оппозиция занимает жесткую позицию по отношению к правительству и коалиции, обвиняя их в бездействии, лицемерии и манипулировании бюджетными данными. Критика направлена как на политическую волю, так и на конкретные бюджетные решения, в частности, на задержку закупок продовольствия и попытку замаскировать сокращение расходов на оборону под экономию на административных издержках. Действия правительства были названы "две лжи одновременно".
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Акцент делается на государственной обороне, союзнических отношениях и международных операциях (EUNAVFOR Aspides). Выдвигается предложение использовать структурные фонды Европейского союза для разовых оборонных инвестиций, что свидетельствует об интересе к финансовым механизмам уровня ЕС.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Критическое отношение к обоснованию правительством повышения налогов, если это не ведет к реальному укреплению обороноспособности, а, напротив, к сокращению статьи расходов на специальное оборудование оборонного назначения. Подчеркивается, что бездействие (задержка с закупкой боеприпасов) привело к значительным дополнительным расходам (по оценкам, 1% ВВП). Поддерживает использование структурных фондов ЕС для оборонных инвестиций с целью поиска альтернативных источников финансирования.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Поддерживает конкретный законопроект об использовании Сил обороны в международной операции. Основной законодательный фокус — требование плана срочной реализации расходов на оборону и закупки боеприпасов в рамках государственного бюджета на 2025 год. Критикует правление парламента за отклонение предложения Isamaa предоставить четкую линию руководства для закупки боеприпасов.
4 Проанализированные выступления