Päevakorra profiil: Urmas Reinsalu
Käibemaksuseaduse ja maksukorralduse seaduse muutmise seaduse eelnõu (462 SE) kolmas lugemine
2024-11-13
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt maksutõusude ja valitsuse eelarvepoliitika vastane, rõhutades, et majanduslanguse ajal maksude tõstmine on põhimõtteliselt vale. Positsioon on jõudlus- ja poliitikapõhine, pakkudes Isamaa poolt välja rahanduslikult vastutustundliku alternatiivse eelarve, mis keskendub majanduse elavdamisele ja strateegiliste ülesannete (nt moonahange) täitmisele. Kõneleja süüdistab valitsust inflatsiooni võimendamises ja majanduskasvu pidurdamises.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib kõrget asjatundlikkust rahandus- ja majanduspoliitika valdkonnas, kasutades tehnilisi termineid (nt eelarve perimeeter, riigi eelarvestrateegia). Väiteid toetatakse majandusprognoosidega, viidates Swedbanki ja Luminori hinnangutele majanduslanguse ja inflatsiooni suurenemise kohta. Asjatundlikkus laieneb ka parlamendi menetlusprotseduuride kriitikale.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on terav, süüdistav ja kiireloomuline, eriti parlamendi enamuse tegevuse kritiseerimisel, mida nimetatakse "võimuvertikaaliks" ja "sügavaks veaks". Kõneleja tasakaalustab loogilisi argumente (majandusprognoosid, eelarve vastutustundlikkus) emotsionaalsete apellidega (ühiskonna pinge tekitamine, hääle äravõtmine inimestelt). Lõpus tehakse siiski üleskutse dialoogile.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõne on peetud seaduseelnõu kolmandal lugemisel, mis viitab aktiivsele osalemisele parlamendi menetlusprotsessides. Mainitakse Isamaa poolt koostatud ja esitatud alternatiivset eelarvet ja muudatusettepanekute paketti, mis näitab põhjalikku eeltööd.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsuskoalitsioon ja parlamendi enamus, keda kritiseeritakse intensiivselt nii majanduspoliitiliste valikute kui ka protseduurilise võimu kuritarvitamise eest. Vastaseid süüdistatakse Isamaa poliitilise alternatiivi blokeerimises, hääletuse vältimises ja üleoleva poliitilise käsitluse jõustamises. Kriitika on suunatud nii poliitikale kui ka parlamenditöö kultuurile.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja on praeguses olukorras konfronteeriv, kuna tunneb, et parlamendi enamus on dialoogi blokeerinud ja parlamendi rolli alandanud. Siiski tehakse kõne lõpus üleskutse võimuparteidele võtta aega ja otsida ühisosa ning sisulist dialoogi, viidates avatusele kompromissile.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklik ja strateegiline, keskendudes Eesti inimeste toimetulekule, Eesti majanduse väljavaadetele ja riigi strateegilistele vajadustele (nt täiendavate sõjaliste võimete soetamine). Puuduvad viited konkreetsetele piirkondlikele või rahvusvahelistele teemadele.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt fiskaalset vastutustundlikkust ja majanduskasvu toetavad, vastandudes maksutõusudele majanduslanguse ajal. Pooldatakse valitsemiskulude vähendamist ja uue riigi eelarvestrateegia koostamist, mis ohjeldaks inflatsiooni ja parandaks ettevõtluse kindlustunnet. Eesmärk on vältida täiendavat miljardi euro suurust maksukoormust.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Puuduvad andmed.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on valitsuse maksutõusude eelnõu vastustamine ja Isamaa alternatiivse eelarve muudatusettepanekute hääletusele toomine. Eesmärk oli valitsemiskulude vähendamine ja uue, läbipaistva riigi eelarvestrateegia seadusandja poolne algatamine, mida valitsusliit blokeeris.
1 Analüüsitud kõnesid