Päevakorra profiil: Urmas Reinsalu
Maamaksuseaduse muutmise seaduse osalise kehtetuks tunnistamise seaduse eelnõu (489 SE) esimene lugemine
2024-11-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja seisab kindlalt vastu valitsuse maksutõusude poliitikale, eriti maamaksuseaduse muudatustele, mis prognoosivad järsult kasvavat maksukoormust koduomanikele ja ettevõtjatele. Poliitiline raamistik on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades riigi antud lubaduste murdmist ("sõnamurdlikkus") ja õiguspärase ootuse kaitset. Isamaa eesmärk on maamaksutõusu seaduse tühistamine, et vältida prognoositavat 38% laekumise kasvu 2025. aastal.
17 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikke teadmisi maamaksustamise tehnilistest detailidest, sealhulgas pindalapõhise maksuvabastuse kaotamisest ja maksutõusu astmelisusest (50% 2025. aastal, 100% 2026. aastal). Ta kasutab ohtralt konkreetseid statistilisi andmeid (nt 22 miljonit eurot lisatulu, 4000 eurot potentsiaalne maks Nõmmel) ning viitab järjepidevalt huvirühmade (Omanike Keskliit, Põllumajanduskoda) ja Rahandusministeeriumi ekspertiisile.
17 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on võitluslik, teravalt kriitiline ja tungiv, kasutades tugevaid emotsionaalseid laenguga sõnu nagu "ogarusest," "sadism" ja "silmakirjalikkus kuubis." Ta kombineerib loogilisi argumente ja statistikat emotsionaalsete üleskutsetega koduomanike ja eakate kaitseks, süüdistades valitsust "mõisavalitseja filosoofia" rakendamises. Retoorika on suunatud usalduse defitsiidi rõhutamisele ja poliitilise legitiimsuse puudumisele.
17 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja tegevusmuster on keskendunud parlamenditööle, esitades seaduseelnõusid (maamaks, automaks) ja osaledes intensiivsetes debattides. Ta viitab varasematele parlamendi rahanduskomisjoni kuulamistele ja rõhutab vajadust seaduse tühistamiseks veel käesoleva kalendriaasta jooksul.
17 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsuskoalitsiooni erakonnad (Reformierakond, Sotsiaaldemokraadid, Eesti 200). Kriitika on suunatud nii poliitilisele sisule (maksutõusud) kui ka protseduurile ja eetikale (lubaduste murdmine, huvirühmade ignoreerimine, poliitilise mandaadi puudumine). Rünnakud on intensiivsed, süüdistades valitsust majanduse halvendamises ja inimeste sundvalikute ette seadmises.
17 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja tegutseb Isamaa fraktsiooni nimel, kutsudes kõiki poliitilisi jõude üles toetama maksutõusu tühistamist. Ta rõhutab koostööd ja konsulteerimist huvirühmadega (põllumehed, ettevõtjad, koduomanikud), kelle seisukohti valitsus tema väitel eiras. Kompromissivalmidust maksutõusu osas ei ilmne, vaid nõutakse selle täielikku tagasivõtmist.
17 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Kuigi fookus on riiklikul maksupoliitikal, kasutatakse regionaalseid näiteid maksutõusu mõju illustreerimiseks, mainides spetsiifiliselt Nõmmet, Paidest (500 000 euro suurune tulupuudujääk) ja Võru. Eraldi rõhutatakse maapiirkondade (põllumehed, metsatööstus) ja koduomanike koormuse kasvu.
17 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt maksutõusude vastu, väites, et need halvendavad majanduskeskkonda, vähendavad ostujõudu ning suurendavad ebakindlust. Ta rõhutab, et Eesti peamine probleem on majanduse maht (SKP nominaalmaht on prognoositust väiksem), mitte madal maksutase. Ta kaitseb omandi maksustamise vastu suunatud seisukohti ja toetab ettevõtlussektori huve.
17 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõige olulisem sotsiaalne teema on koduomanike ja eakate toimetulek, keda ähvardavad eluasemekulude hüppeline kasv ja sundvalikud oma vara säilitamisel. Kõneleja kritiseerib omandi ümberjagamist soodustavat poliitikat ja kaitseb Eesti traditsioonilist "koduomanike ühiskonda."
17 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on Maamaksuseaduse muutmise seaduse osalise kehtetuks tunnistamise seaduse eelnõu (489 SE) algatamine ja läbisurumine. Lisaks on fookuses ka automaksu tühistamine ning tasandusfondi valemi korrigeerimine, et leevendada kohalike omavalitsuste rahastamisprobleeme.
17 Analüüsitud kõnesid