Päevakorra profiil: Urmas Reinsalu
Mootorsõidukimaksu seaduse kehtetuks tunnistamise seaduse eelnõu (488 SE) esimene lugemine
2024-11-05
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugev vastuseis valitsuse maksukaskaadile, eriti mootorsõidukimaksule, mida peetakse ebademokraatlikuks ja majandust pärssivaks. Fookus on majanduskasvu soodustamisel ja valitsemiskulude tegelikul vähendamisel, pakkudes välja Isamaa alternatiivse eelarve. Kõneleja rõhutab, et maksutõusude poliitika on ajutine, nagu ka praegune valitsus, ning lubab muutust. Poliitika on raamitud valitsuse ebakompetentsuse ja usalduse puudumise kriitikana.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib tugevat asjatundlikkust makromajanduse ja riigi rahanduse alal, viidates konkreetsetele analüüsidele (PwC, Rahandusministeerium, Luminor) ja statistilistele andmetele (inflatsiooni prognoosid, SKP kasvu pidurdumine). Eraldi tuuakse esile detailne teadmine eelarvedokumentide segadusest, näiteks Rail Balticu rahastuse erinevate summade esitamisest seletuskirjas. Samuti on esitatud teadmised maksude spetsiifilisest mõjust (nt automaksu registreerimistasu osakaal odavamate autode puhul).
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on terav, kriitiline ja tungiv, kombineerides detailseid majandusandmeid (inflatsioon, eelarvekulud) emotsionaalsete ja dramaatiliste apellidega (nt "maksupandeemia," "valitsus on rahvale valetanud"). Kasutatakse retoorilisi küsimusi ja metafoore ("pimendatud kast," "irdreaalsus") ning rõhutatakse, et valitsuse retoorika on läinud õõnsamaks. Üldtoon on pessimistlik praeguse olukorra suhtes, kuid pakub lootust valitsuse vahetumise osas.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne seadusandlikus protsessis, esitades konkreetseid eelnõusid (mootorsõidukimaksu tühistamine) ja koordineerides järgmisi samme (maamaksuseaduse tõusu tühistamine). Viidatakse tihedale suhtlusele huvirühmadega ja protestiaktsioonide toetamisele, näiteks majutus- ja toitlustussektori protesti toetamine. Tegevusmustrid näitavad keskendumist valitsuse poliitika vaidlustamisele parlamendis ja avalikkuses.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud valitsusliidule tervikuna (Reformierakond, Eesti 200, Sotsiaaldemokraadid), kritiseerides teravalt poliitika ebademokraatlikku jõustamist, dialoogi puudumist ühiskonnaga ja majanduslikku ebakompetentsust. Eriti kritiseeritakse Reformierakonda lubaduste murdmise eest madala maksukoormuse osas ja Eesti 200 automaksu lubaduse rikkumise eest. Kriitika on intensiivne, süüdistades valitsust usalduse lõhkumises ja riigi rahanduspoliitika juhtimise võime kaotamises.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö on suunatud väljapoole parlamenti, toetades ettevõtlusorganisatsioone (viidates 40 organisatsiooni protestile) ja kodanikuühiskonda (Autoomanike Liit, Lasterikaste Perede Liit). Valitsusliiduga kompromissivalmidust maksuküsimustes ei näidata, kuna eesmärk on maksude täielik tühistamine. Kõneleja positsioneerib ennast vähemuse esindajana parlamendis, kes esindab enamuse Eesti rahva häält.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus, rõhutades, et maksutõusud, eriti automaks ja kaudsed maksud, tabavad kõige valusamalt maapiirkondi ja hajaasustust. Märgitakse, et maapiirkondades on autole realistlik alternatiiv puudu ja keskmine sissetulek on Harjumaaga võrreldes madalam, mis süvendab sundvalikut kolida Tallinna või välismaale. Mainitakse Jõgeva ja Valga maakondi sissetulekute ja ostujõu kontekstis.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt kasvu soodustavad ja maksutõuse vastustavad, rõhutades vajadust vähendada valitsemiskulusid ja vältida majandust pidurdavaid regulatiivseid otsuseid. Hoiak on ettevõtlussõbralik, kritiseerides valitsuse majandusvaenulikku poliitikat ja hoiatades inflatsiooni suurenemise eest. Eelistatakse majanduskasvust tulenevat maksutulu suurenemist maksukoormuse tõstmise asemel.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsed teemad on käsitletud majandusliku toimetuleku ja liikuvuse kontekstis, rõhutades maksude negatiivset mõju lastega peredele ja väiksema sissetulekuga inimestele. Eraldi mainitakse eakate inimeste pensionitulude täiendavat maksustamist ja selle mõju reaalpensionile. Liikuvuse tagamine hajaasustuses on esitatud sotsiaalse probleemina, mida valitsus ühistranspordi kaudu lahendada ei suuda.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on algatatud eelnõul mootorsõidukimaksu seaduse täies mahus tühistamiseks ("ühelauseline: tühistada täies mahus mootorsõidukimaksu seadus"). Järgmine prioriteet on maamaksutõusu initsiatiivi tühistamine. Kõneleja on valitsuse seadusandluse tugev vastane ja algataja alternatiivsete eelnõude esitamisel.
6 Analüüsitud kõnesid