Профиль повестки: Urmas Reinsalu
Первое чтение законопроекта о внесении изменений в Закон о земельном налоге (437 SE)
2024-05-29
15-й Рийгикогу, третья сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против законопроекта 437 SE (Проект закона о внесении изменений в Закон о земельном налоге), подчеркивая его негативное влияние на 560 000 домовладельцев. Критика направлена против действий правительства и представленных данных (или их отсутствия), ставя под сомнение утверждение о незначительности последствий, которое называется «очередной ложью». Данная позиция в значительной степени основана на политике и результатах, уделяя основное внимание прогнозируемому финансовому воздействию налоговых изменений.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в вопросах изменений в законе о земельном налоге, прогнозирования налоговых поступлений и автономии местного самоуправления. Он требует конкретных прогностических данных относительно роста консолидированных поступлений государственного налога, ссылаясь на анализ, предусмотренный в пояснительной записке, и упоминая суммы в десятки миллионов евро. Также он конкретно спрашивает о возможности применения налогового освобождения для земли под жильём в виде освобождения по площади.
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль очень агрессивный, обвинительный и напористый, с использованием сильных метафор (законопроект как «труп») и обвинением министра во лжи («очередная ложь»). Тон критический, с упреком в высокомерном и поспешном рассмотрении процедуры («вы проскочили за три минуты»). Обращения сочетают эмоциональные отсылки (протестная демонстрация землевладельцев, 560 000 домовладельцев) с требованием конкретных данных и анализа.
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий принял участие в первом чтении законопроекта, задавая министру вопросы о его потенциальном воздействии. Он также сослался на недавнюю акцию протеста землевладельцев и на обещания, данные там представителями коалиции.
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основной противник — коалиция и министр, которых обвиняют в нарушении обещаний и предоставлении недостоверных данных о последствиях законопроекта. Критика интенсивна и сосредоточена как на содержании самого законопроекта, так и на высокомерном и неадекватном способе его рассмотрения. Готовность к компромиссу не выражается, вместо этого требуют конкретных и честных ответов.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Данных не хватает.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
В центре внимания — общегосударственный аспект, рассматривающий консолидированное поступление государственного налога по всей стране и его влияние на 560 000 домовладельцев. Одновременно с этим, также акцентируется вопрос автономии местных самоуправлений в связи с реализацией налогового освобождения для земли под жилыми домами.
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Выступающий решительно выступает против налоговых мер, увеличивающих нагрузку на домовладельцев, одновременно требуя финансовой прозрачности и точных прогнозов. Подчеркивается, что прогнозируемый рост налоговых поступлений составит десятки миллионов евро, что противоречит заявлению министра о незначительном влиянии.
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Данных не хватает.
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
В центре внимания законодателей находится оспаривание Проекта закона о внесении изменений в Закон о земельном налоге (437 SE). Выступающий действует как противник законопроекта, требуя разъяснений относительно прогнозов его финансового воздействия и права местных самоуправлений применять освобождение от налога на землю под жилым домом.
1 Проанализированные выступления