По пленарным заседаниям: Valdo Randpere

Политический фокус сосредоточен на региональном дисбалансе экономики, ставя под сомнение непропорциональную роль Таллинна и Харьюмаа в ВВП. Направление является политически обусловленным, ищущим решения для стимулирования производства и экономической жизни также и в других регионах Эстонии. Докладчик спрашивает, является ли концентрация экономики преимуществом или недостатком с точки зрения Эстонии.

Политическая позиция сосредоточена на приоритетах государственного финансирования и безопасности. Выступающий оказывает давление на Банк Эстонии, призывая его внести вклад в государственный бюджет в контексте трудных времен и оборонных расходов, ссылаясь на необходимость использования прибыли банка для достижения национальных целей. Эта позиция является строго ориентированной на результат, подчеркивая ответственность государственного учреждения в кризисной ситуации.

Политическая позиция сосредоточена на строгом соблюдении процедурной корректности и принципов верховенства права, выступая против использования комментированных изданий в качестве имеющих силу закона. Выступающий настоятельно требует отмены неверного решения, принятого Правлением Рийгикогу или Отделом заседаний, чтобы обеспечить верховенство текста закона. Основа данной позиции является строго правовой и процедурной.

Политическая позиция сосредоточена на ограничении роли государства в борьбе с мошенничеством, решительно выступая против создания новой национальной программы действий. Спикер подчеркивает, что соответствующие меры уже принимаются, и государство не должно быть «нянькой», пытающейся регулировать все сферы, делая акцент скорее на личной ответственности граждан. Это глубоко ценностная позиция, которая отдает предпочтение сотрудничеству правоохранительных органов и частного сектора, а не чрезмерной государственной бюрократии.

Политическая позиция решительно поддерживает законопроект, касающийся авиационной безопасности и правил поведения пассажиров. Подчеркивается качество и ясность данного законопроекта, что указывает на политическую направленность на обеспечение порядка и безопасности. Формулировка законопроекта явно политически и результативно ориентирована, поскольку отсутствовало какое-либо противодействие.

Политическая позиция заключается в решительной поддержке присоединения к международной конвенции для обеспечения привлечения граждан Эстонии к ответственности за нарушения порядка, совершенные на борту воздушных судов. Эта позиция направлена на устранение правового пробела и обеспечение порядка, подчеркивая, что безнаказанность должна быть прекращена. Исчезающую безнаказанность иронично называют «печальной новостью» для тех, кто привык буянить в самолете.

Политическая позиция резко противоречит нарративу, который утверждает, что снижение НДС на продукты питания привело к повсеместному успеху в Европе. Спикер подчеркивает, что такая мера может не предотвратить рост цен и становится политически непопулярной для отмены, ссылаясь на пример Швеции. Данный анализ направлен на критику эффективности проводимой политики.

Спикер решительно поддерживает стратегическое управление правительства («Эстония 2035») и планируемые поправки к трудовому законодательству, считая их необходимыми для экономического процветания и благосостояния. Политический курс ориентирован на результат, подчеркивая необходимость адаптации Эстонии к меняющемуся миру в целях обеспечения свободы, безопасности и справедливости. Он/Она также критикует оппозицию за уклонение от основной темы и нагнетание страха в связи с проводимыми реформами.

Политический акцент сделан на процедурной корректности и точности политической истории. Выступающий жестко критикует превышение комитетами своих полномочий с целью создания политического спектакля и требует от комитетов строгого соблюдения закона о внутреннем и рабочем распорядке. Он/Она активно борется против искажения прошлых событий (отставка Каи Каллас в 2022 году), подчеркивая подход, основанный на фактах. Позиция сильная и направлена на корректировку политического нарратива.

Политическое внимание сосредоточено на безопасности Балтийского моря и защите инфраструктуры после недавних событий. Спикер решительно поддерживает создание международных соглашений, используя исторический прецедент (Соглашение о покое места крушения парома «Эстония») для поиска решений. Он/Она удивлён(а) и находится в предвкушении того, что правительство до сих пор не представило подобную международную инициативу.

Политический акцент делается на повышении процессуальной эффективности и неотвратимости наказания, что он считает приоритетом в работе Рийгикогу. Он косвенно критикует оппозицию, которая потратила день на безуспешный вотум недоверия, подчеркивая важность содержательной законотворческой работы. Его позиция решительно поддерживает реформы в сфере юстиции, а рассматриваемый законопроект он называет "почти лучшим" проектом закона.

Ключевая тема – это историческое решение по финансированию проекта больницы и связанная с ним политическая ответственность. Спикер решительно отстаивает решение отозвать средства из проекта, обосновывая это нереалистичными сроками и невозможностью его завершения. Данная позиция явно ориентирована на результат и направлена на опровержение нарратива оппозиционной стороны о роли жертвы.

Политическая позиция решительно поддерживает проект Rail Baltic, подчеркивая его критическое геополитическое и стратегическое значение, особенно в контексте российской агрессии в Украине. Он/Она выступает против политических сил (EKRE, Центристская партия), которые, по его/ее мнению, либо игнорируют угрозы безопасности, либо ведут себя недобросовестно. Эта позиция является твердой и ценностно-ориентированной, напрямую увязывая инфраструктурный проект с обороноспособностью государства.

Политическая позиция резко направлена против законопроекта, представленного Калле, который предлагает криминализировать ложные заявления министров в Рийгикогу, называя это «полным бредом». Выступающий поддерживает неприкосновенность (иммунитет) членов Рийгикогу и выдвигает идею распространить её и на министров, когда они выступают в зале или в комитетах. Данная позиция является преимущественно правовой и процедурной, акцентируя внимание на юридических недостатках законопроекта.

Недостаточно информации

Политическая позиция сосредоточена на принципе презумпции невиновности (PS § 22) и ответственности СМИ при освещении подозреваемых. Он поддерживает суть проблемы, находя в законопроекте «рациональное зерно», но категорически выступает против конкретного законодательного предложения из-за его чрезмерно карательного характера. Его подход является ценностно-ориентированным, с акцентом на общественную зрелость и более цивилизованное поведение.

Политическая позиция сосредоточена на жесткой критике в отношении организации работы Рийгикогу и игнорирования мандата комиссий. Подчеркивается, что Специальная комиссия по контролю государственного бюджета занимается темами, не соответствующими ее компетенции, предусмотренной законом (например, налог на автомобили, «цветы и бабочки»), что препятствует работе правительства. Речь идет о решительной, ориентированной на результативность критике в адрес внутреннего распорядка парламента.

Политическая позиция сосредоточена на критике полномочий государственных учреждений (особенно Департамента охраны памятников старины) и административной неэффективности. Выступающий ставит под сомнение защиту Таллиннского Горхолла (Линнахалла) как памятника культуры, называя его "кучей мусора". Он/Она подчеркивает необходимость быстрых решений, подписанных министром, для преодоления бюрократических препятствий. Кроме того, он/она поддерживает роль Полиции безопасности (КаПо) как инструмента внушения страха, ссылаясь на внутреннюю безопасность.

Решительно защищает принципы правового государства, подчёркивая аполитичную независимость прокуратуры и противодействуя угрозе политического вмешательства со стороны министра юстиции. Считает попытки оппозиции (EKRE) усилить надзор за прокуратурой политически мотивированным и неверным подходом. Находит, что надзор за деятельностью прокуратуры в настоящее время эффективно осуществляется через судебную систему.

Выступающий уделяет пристальное внимание принципам верховенства права и надежности договоров о международной правовой помощи, особенно с Россией. Он/Она резко критикует избирательное оказание правовой помощи со стороны России, что препятствует расследованию серьезных преступлений, таких как отмывание денег. Политическая позиция жестко направлена на подчеркивание ненадежности России и является явно политически и результативно ориентированной.

Политический фокус сосредоточен на налоговой политике и решительной поддержке ликвидации налогового горба. Эта позиция преподносится как широкомасштабное снижение налогов, направленное на всех, кто зарабатывает менее 8000 евро, с акцентом на повышение необлагаемого налогом минимума до 700 евро. Спикер решительно отвергает социальную интерпретацию оппонентов, которые рассматривают эту меру как классовую борьбу.

Основная политическая позиция заключается в решительной поддержке прекращения действия Договора о правовой помощи, заключенного с Российской Федерацией, что вызвано ненадёжностью и агрессивным поведением российской правовой системы. Данная позиция является ценностно-ориентированной, и в ней подчёркивается, что отказ от Договора необходим в связи с полномасштабной войной России в Украине и объявлением эстонских государственных чиновников в розыск. Выступающие подчёркивают, что Россия не соблюдает договоры, и, следовательно, соображения безопасности перевешивают возможные незначительные трудности для граждан Эстонии.

Спикер поддерживает введение нового автомобильного налога, хотя лично он ему не нравится, обосновывая это необходимостью государства собрать средства на оборонные инвестиции в связи с военной ситуацией в Европе. Политическая позиция является прагматичной и ориентированной на результат, подчеркивая приоритетность государственной обороны. Он также ставит под сомнение надежность оппозиции, ссылаясь на их предыдущие крупные ошибки в налоговой политике.

Политическая позиция жестко сфокусирована на выявлении противоречий и лицемерия оппонентов, особенно в контексте темы запрета предметов гардероба. Выступающий ставит под сомнение мотивы противоборствующей стороны, прямо задавая вопрос о подоплеке данного законопроекта. Кроме того, подчеркивается необходимость точной и корректной лингвистической интерпретации заголовка проекта закона.

Оратор решительно защищает принципы эстонского правового государства и независимость прокуратуры, противодействуя попыткам политического вмешательства в систему правосудия. Он подчёркивает, что оправдательный приговор демонстрирует функционирование правового государства, а не провал прокуратуры. Кроме того, он поднимает вопросы финансирования образования и финансовой ответственности за ранее принятые экономические решения (пенсионную реформу).

Политическая позиция сосредоточена на государственном суверенитете и безопасности, поддерживая право правительства продлевать или аннулировать виды на жительство без обширного обоснования. Он подчеркивает близость между Русской Православной Церковью и лидерами Кремля, что оправдывает решения, основанные на соображениях безопасности. Кроме того, он поднимает вопрос об отношениях между городом Таллинном и правительством в связи с правом застройки церкви, выражая желание рассмотреть эту тему более радикально.

Самая важная тема — это кризис финансирования системы образования и качество высшего образования. Докладчик занимает критическую и основанную на результатах позицию, ставя под сомнение долгосрочное влияние реформы бесплатного высшего образования 2011/2012 года на общее финансирование образования. Эта позиция направлена на оценку последствий политических решений.

Политическая позиция сосредоточена на решительном требовании бюджетной дисциплины и реформ, особенно в сфере образования. Критика направлена в адрес коалиционного партнера («Ээсти 200»), которого обвиняют в нарушении предвыборных обещаний (радикальных сокращений) и слабом руководстве. Эта позиция является строго ориентированной на результат и требует от министерства найти возможности для экономии средств с целью повышения заработной платы учителей.

Политическая позиция заключается в решительном противодействии законопроекту, который расширил бы служебный надзор над Прокуратурой. Он решительно отстаивает функционирование эстонского правового государства и принцип разделения властей, отвергая утверждения оппонентов о восточной диктатуре. Его подход политически обоснован и сосредоточен на надлежащем функционировании институтов и наличии контрольных механизмов (судебная система, пресса).

Политическая позиция сосредоточена на том, чтобы подчеркнуть как прежние ценностные установки оппозиции (EKRE) (неприятие суррогатного материнства), так и их недавнюю тактику обструкции (внесение поправок). Выступающий стремится связать поддержку или не поддержку законопроекта с прежней жесткой позицией EKRE, которая называла суррогатное материнство «воротами в торговлю людьми». В центре внимания находятся как политическая последовательность, так и обеспечение надлежащего порядка работы парламента.