Istungi profiil: Valdo Randpere
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-10-08
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud Kalle esitatud eelnõu vastu, mis soovib kriminaliseerida ministrite valeütlused Riigikogus, nimetades seda "täielikuks jamaks." Kõneleja toetab Riigikogu liikmete puutumatust (indemniteeti) ning pakub välja idee selle laiendamiseks ka ministritele, kui nad esinevad saalis või komisjonides. Seisukohavõtt on peamiselt õiguslik ja protseduuriline, keskendudes eelnõu juriidilistele puudustele.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust seadusloome protseduurides, viidates eelnõu puudustele ja segadusele Ameerika ning Eesti õigussüsteemide vahel (nt kohtu kutsel vande all aruandmine). Ta valdab Riigikogu liikmete puutumatuse (indemniteedi) ja ministrite vastutuse teemat. Ekspertiisi toetab viide komisjoni aruteludele ja konkreetsete näidete (Mart Võrklaeva vastus) analüüs kontekstist väljavõtmise osas.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on terav, sarkastiline ja otsekohene, kasutades isiklikke märkusi vastaste aadressil (nt Lauri Laatsi puudumine ja Kalle eelnõu võrdlemine Kört-Pärtli särgiga). Kõneleja kasutab kolokviaalseid väljendeid ja tugineb loogilistele ning protseduurilistele argumentidele, rõhutades komisjoni üksmeelset otsust. Toon on valdavalt ründav ja eelnõud täielikult maha tegev.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungil, esinedes komisjoni poolse ettekandjana eelnõu tagasilükkamise küsimuses. Ta viitab oma osalemisele nii komisjoni aruteludel kui ka varasemal istungil, kus minister Mart Võrklaev vastas küsimustele.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud eelnõu esitaja Kalle vastu, kelle ettepanekut kritiseeritakse teravalt kui juriidiliselt ebakorrektset ja absurdset. Kriitika on suunatud ka Kalle vastuolu pihta vaenukõneseaduse vastase võitluse ja oma eelnõu kriminaliseeriva sisu vahel. Lisaks kritiseeritakse Lauri Laatsi isiklikult hüpokriitilisuse eest saalis viibimise nõudmiste osas.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab tugevat koostööd komisjonis, märkides, et otsus eelnõu tagasi lükata oli "üksmeelne" ning et ka valitsus ei toetanud seda. See näitab võimet saavutada konsensus teatud seadusandlike küsimuste puhul, isegi kui arutelus osalesid erinevate vaadetega kolleegid (nt Anastassia Kovalenko-Kõlvart ja Andre Hanimägi).
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Andmeid pole piisavalt.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid pole piisavalt.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalküsimused ilmnevad kaudselt, kui Kalle eelnõu võrreldakse vaenukõneseadusega, märkides, et Kalle ettepanek kriminaliseeriks ministrite valeütlused palju tõsisemalt. Fookus on siiski õiguslikul ja poliitilisel vastutusel, mitte sotsiaalpoliitikal.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Kalle eelnõu tagasilükkamisel esimesel lugemisel, mis puudutab ministrite vastutust valeütluste eest Riigikogus. Lisaks on fookuses arutelu ministrite puutumatuse (indemniteedi) laiendamise üle Riigikogus esinemise ajal.
1 Analüüsitud kõnesid