Профиль заседания: Valdo Randpere
15-й созыв Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
2024-03-20
Политическая позиция
Выступающий уделяет пристальное внимание принципам верховенства права и надежности договоров о международной правовой помощи, особенно с Россией. Он/Она резко критикует избирательное оказание правовой помощи со стороны России, что препятствует расследованию серьезных преступлений, таких как отмывание денег. Политическая позиция жестко направлена на подчеркивание ненадежности России и является явно политически и результативно ориентированной.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокую компетентность в юридических нюансах расследования дел об отмывании денег, разъясняя необходимость доказывания основного (предикатного) преступления и действие презумпции невиновности. В поддержку своих аргументов он ссылается на предыдущие беседы (Лавли Перлинг) и конкретные прецеденты (расследование в отношении Swedbank). Он также осведомлен о позиции должностных лиц Министерства юстиции касательно частоты использования соглашений о правовой помощи.
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль аналитический и основан на фактах, с акцентом на разъяснение хода рассмотрения законопроекта и связанных с ним правовых проблем. Используется анекдот из разговора с бывшим генеральным прокурором Лавли Перлинг, чтобы подчеркнуть ненадежность России. Тон в целом формальный, но содержит легкую иронию (например, "неполноценное или жалкое" предложение о поправке от Марта Маастика).
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвовал в процессе рассмотрения законопроекта, ссылаясь на свое предыдущее выступление в первом чтении и участие в работе комиссии перед вторым чтением. Его манера действий свидетельствует о глубоком проникновении в детали конкретного законопроекта и точном описании этапов его прохождения.
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противодействие направлено против Российской Федерации, которая описывается как государство, оказывающее правовую помощь только на выгодных для себя условиях (например, распространение компромата на оппозиционеров). Во внутриполитическом плане критике подвергается поправка Марта Маастика из-за ее неудачной формулировки и последующего отзыва.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Докладчик описывает консенсусные решения, принятые для продвижения законопроекта на пленарном заседании (включение в повестку дня, завершение чтения и окончательное голосование). Он/Она отмечает взаимодействие с должностными лицами Министерства юстиции и коллегами (Анастасия Коваленко-Кылварт), но особо подчеркивает провал поправки, предложенной Мартом Маастиком.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется международному уровню, анализируя функционирование и недостатки договора о правовой помощи между Эстонией и Россией. Региональный фокус отсутствует; темой является межгосударственное правовое сотрудничество.
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды касаются борьбы с отмыванием денег и важности расследования финансовых преступлений. Подчеркивается, что препятствия в расследовании отмывания денег (невозможность доказать предикатное преступление) напрямую влияют на экономическую среду и функционирование правового государства.
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное внимание уделяется законопроекту, касающемуся договоров о правовой помощи, который призван устранить недостатки в правовой помощи, возникшие по вине России. Спикер поддерживает данный законопроект и объясняет его необходимость в контексте расследования дел об отмывании денег, подробно описывая консенсусные этапы данной процедуры.
1 Проанализированные выступления