Päevakorra profiil: Valdo Randpere
Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades denonsseerimise seaduse eelnõu (362 SE) teine lugemine
2024-03-20
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud Eesti ja Vene Föderatsiooni vahelise õigusabilepingu denonsseerimise toetamisele. Argumentatsioon on peamiselt tulemuspõhine ja väärtuspõhine, rõhutades, et Venemaa kasutab lepingut valikuliselt oma huvides (nt opositsionääride kohta kompra jagamine) ja ei paku õigusriikidele kohast abi, eriti rahapesu uurimisel. See seisukoht on tugev ja põhineb varasemate juhtumite (Swedbank) ebaõnnestumiste rõhutamisel.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust rahapesu uurimise õiguslikes nüanssides, eriti eelkuriteo tõendamise vajaduses süütuse presumptsiooni kontekstis. Ta tunneb hästi Eesti ja Venemaa vahelise õigusabi praktilist ebaefektiivsust, tuues näiteks Swedbanki rahapesu uurimise karilejooksmise ja viidates endise peaprokuröri Lavly Perlingu kogemustele.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on pigem vestluslik ja narratiivne, kasutades isiklikke meenutusi ja anekdoote (Lavly Perling) argumentide illustreerimiseks. Toon on kriitiline Venemaa õigusabi osutamise valikulisuse suhtes, kuid protseduurilistes küsimustes (komisjoni töö) neutraalne ja kirjeldav. Kasutatakse selget ja ligipääsetavat keelt.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne seadusandlikus protsessis, osaledes nii eelnõu esimesel lugemisel "paar nädalat tagasi" kui ka komisjoni töös teise lugemise eel. Ta esineb Riigikogu täiskogu ees, et anda ülevaade menetluse käigust ja komisjonis tehtud konsensuslikest otsustest.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud Vene Föderatsiooni valitsusele ja õigussüsteemile, mida süüdistatakse õigusabi valikulises osutamises ja Eesti rahapesu uurimiste takistamises. Kodumaiste poliitikute suhtes on kriitika leebe, mainides Mart Maastiku "poolikut või hädist" muudatusettepanekut, mille ta ise tagasi võttis.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on komisjonis olnud konsensuslik protseduurilistes küsimustes, nagu eelnõu edasine menetlemine ja lõpphääletusele viimine. Kõneleja viitab suhtlusele Justiitsministeeriumi ametnikega ja kolleegide (Anastassia Kovalenko-Kõlvart) küsimustele, näidates avatust teiste osapoolte panusele.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt rahvusvaheline, keskendudes Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahelistele õigussuhetele ning piiriülese kuritegevuse (rahapesu) uurimise takistustele.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated keskenduvad vajadusele tõhustada võitlust rahapesuga, tuues esile Swedbanki juhtumi, kus rahapesu uurimine ebaõnnestus välisriigi (Venemaa) koostöö puudumise tõttu. Toetatakse õigusriiklikke meetmeid finantskuritegevuse vastu.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ebapiisavad andmed.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Eesti ja Vene Föderatsiooni vahelise õigusabilepingu denonsseerimise eelnõul (362 SE), mida kõneleja toetab tugevalt. Ta annab ülevaate eelnõu menetluse käigust, sealhulgas konsensuslikest otsustest teise lugemise lõpetamiseks ja lõpphääletusele viimiseks.
1 Analüüsitud kõnesid