Päevakorra profiil: Valdo Randpere
Riigikogu otsuse "Putukate ja putukaid sisaldavate toitude ja toodete erimärgistamise ja müügi kohta" eelnõu (222 OE) esimene lugemine
2024-02-08
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja positsioneerib end tugevalt eelnõu 222 OE (putukate erimärgistamine) esitaja (Henn/EKRE) vastasena, keskendudes oponendi poliitilisele ebakõlale ja motiividele. Peamine seisukoht on väärtuspõhine kriitika, süüdistades vastast silmakirjalikkuses riietusesemete keelustamise teemal, mida ta ise on varem toetanud. Fookus on pigem oponendi diskrediteerimisel kui konkreetse poliitika (märgistamise) sisulisel analüüsil.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib autoriteeti eesti keele ja seadusandliku terminoloogia vallas, rõhutades intensiivselt eelnõu pealkirja grammatilist ja semantilist täpsust. Samuti näitab ta teadmisi Riigikogu menetlusest, viidates varasemale komisjonitööle (ettekandjana) ja päevakorrast välja jäänud eelnõudele.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on konfronteeriv, irooniline ja terav, sisaldades otseseid isiklikke rünnakuid ("mis putukas sind hammustanud on"). Kõneleja kasutab emotsionaalseid apelle (häbi, keeleõpetaja hauas pööramine) keelelise täpsuse rõhutamiseks ja vastase usaldusväärsuse õõnestamiseks. Argumentatsioon tugineb vastandlike teemade (burka keelamine vs. globaalse liikumise kritiseerimine) kokkuviimisele, et näidata oponendi silmakirjalikkust.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt Riigikogu töös, jälgides istungeid nii saalis kui ka eemalt, ning on olnud seotud komisjoni ettekandja rolliga varasemate eelnõude puhul. Ta on teadlik hiljutistest päevakorramuutustest ja eelnõude ettekandmisega seotud puudumistest.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Henn ja EKRE fraktsioon, keda kritiseeritakse tugeva intensiivsusega silmakirjalikkuse pärast seoses riietusesemete keelustamise eelnõuga. Vastaseid süüdistatakse ka "vastiku liberalistliku globaalse liikumise" vandenõu teooria levitamises. Lisaks heidetakse ette vastase puudumist ja "põgenemist" oma eelnõu ettekandmiselt.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Not enough data
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest teemadest tõstatatakse riietusesemete (nikaab ja burka) keelustamise küsimus, mida kasutatakse relvana vastase vastu, süüdistades teda väärtuste ebakõlas. Samuti viidatakse laiemale "liberalistlikule globaalsele liikumisele," mis väidetavalt soovib riietusesemeid ära keelata.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 222 OE (putukate erimärgistamine) vastustamisel, rõhutades selle pealkirja keelelist ebatäpsust ja menetluslikke aspekte. Sekundaarselt keskendutakse varasemale nikaabi ja burka keelustamise eelnõule, millega seoses kritiseeritakse vastaspoole tegevust.
3 Analüüsitud kõnesid