Профиль повестки: Valdo Randpere

Наиболее актуальная тема — это борьба с мошенничеством, где выступающий выражает решительное несогласие с созданием нового национального плана действий. Эта позиция носит ярко выраженный ценностный характер, подчеркивая индивидуальную ответственность и предостерегая от чрезмерной роли государства как «няньки». Он считает, что национальная кампания — это «пустой документ» и «идеологическое самолюбование», поскольку существующие учреждения уже занимаются этой проблемой. Политическая цель состоит в том, чтобы избежать лишней бюрократии, которая ничего не добавит к делу.

Докладчик демонстрирует компетентность в вопросах работы и процедур Юридической комиссии, а также осведомлен о деталях деятельности государственных учреждений (Министерство юстиции и цифровых технологий, прокуратура) и частного сектора (банки) в сфере противодействия мошенничеству. Он сослался на завершенный анализ мошенничества, подготовленный Министерством юстиции и цифровых технологий, и был знаком с международными правовыми нюансами, например, с вопросом наказуемости интернет-мошенничества в Великобритании. Он подчеркивает, что решение заключается в сотрудничестве между правоохранительными органами и частным сектором.

Стиль изложения аналитический и скептический, с акцентом на логические аргументы и передачу содержания обсуждения, состоявшегося в комиссии. Докладчик использует резкие, просторечные выражения, чтобы подчеркнуть свою позицию и раскритиковать роль государства как «няньки», например: «дураков нужно отделять от денег» и «трактор натягивает одеяло на всех». Он подкрепляет свои взгляды историческими примерами (борьба с алкоголем в советское время) и подчеркивает, что представляет позицию комиссии, а не личное волеизъявление.

Основной моделью деятельности выступающего является доклад о содержании позиций и обсуждений Правовой комиссии в зале Рийгикогу. Он сослался на заседание комиссии 9 июня, в котором приняли участие представители Министерства юстиции и цифровых технологий, а также прокуратуры. Он активно участвует в ответах на вопросы, защищая решение большинства комиссии отклонить законопроект.

Основная критика направлена на инициаторов законопроекта, которых обвиняют в идеологическом самопиаре и создании ненужной бюрократии. Оратор резко критикует идею о том, что государство должно быть нянькой, пытающейся регулировать все сферы. Он отвергает мысль, что государство должно компенсировать жертвам мошенничества потерянные средства, называя это "перевёрнутой с ног на голову вещью."

Спикер представляет позицию большинства Комитета по правовым вопросам, демонстрируя способность к сотрудничеству внутри комитета, хотя некоторые члены были против отклонения. Он/Она решительно подчеркивает, что борьба с мошенничеством должна вестись в тесном сотрудничестве между правоохранительными органами, Министерством юстиции и цифровых технологий, а также частным сектором (банками). Он/Она видит роль государства прежде всего в организации информационных кампаний.

Основное внимание уделяется национальному уровню, рассматривая деятельность эстонских правоохранительных органов и банковского сектора по борьбе с мошенничеством. Также уделяется внимание международным аспектам, поскольку многие мошенничества совершаются из-за рубежа. Например, он подчеркнул деятельность литовских мошенников в Великобритании и особенности законодательства Великобритании в отношении интернет-мошенничества.

Спикер считает, что частный сектор, особенно банки, играет ключевую и ответственную роль в предотвращении мошенничества, поскольку они являются «привратниками» движения денежных средств. Он категорически против идеи создания системы, в которой государство компенсировало бы жертвам мошенничества потерянные средства, предупреждая, что это создаст опасную «бизнес-идею». Он выступает скорее за повышение эффективности уже существующих систем, нежели за новое государственное вмешательство.

В социальных вопросах оратор решительно подчеркивает индивидуальную ответственность и осведомленность, выступая против роли государства как няньки. Он утверждает, что население находится под защитой благодаря эффективной работе правоохранительных органов, но отмечает, что мошенничество, к сожалению, является меняющейся со временем частью прогресса. Он видит роль государства прежде всего в проведении информационных кампаний, особенно в новых медиаканалах.

Основной законодательный акцент делается на предотвращении излишней бюрократии, выступая в качестве инициатора отклонения законопроекта 630 ОЕ (предложение по национальному плану действий) при первом чтении. Он/Она видит необходимость внесения поправок в законодательство для легализации и регулирования использования камер, которые, очевидно, применялись незаконно. Он/Она подчеркивает, что государственные учреждения уже занимаются борьбой с мошенничеством в рамках существующих стратегий.